После написания надзорной жалобы Верховному суду получен ответ. Какие ошибки были допущены?
Помогите пожалуйста. Написали в Верховный суд надзорную жалобу. Пришел ответ: "Состоявшиеся по делу судебные постановления к их числу не относятся. _
Таким образом. Ваша жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу на основании пункта 5 части 1 статьи 391.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, как поданная с нарушением правил подсудности, установленных частью 2 статьи 391.1 названного Кодекса". Просили
ПРОСИМ СУД:
1. Восстановить срок.
2. Передать надзорную жалобу с гражданским делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного суда РФ.
3. Отменить решение городского суда
4. Отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам
5. Направить дело на новое рассмотрение.
Помогите понять, что сделали в надзорной жалобе не так.
Исходя из перечисленных требований:
3. Отменить решение городского суда
4. Отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам.
Вы должны подавать кассационную жалобу в 3-ю суд. инстанцию.
СпроситьДобрый день
Вы сначала подаете кассационную жалобу, если срок на ее подачу пропущен, то восстанавливаете его через суд первой инстанции
А уж потом если кассачку не примут. Будете надзорную подавать.
Спросить