При первичном опознании они их не опознали, при вторичном-сомневались, при третичном сказали, что уверены, что это они.
опубликован 05.12.2011, 14:40
Моего мужа обвиняют по ст. 162 часть 2 в трех эпизодах. Не буду скрывать - 2 е из них правда, третий же повесил суд, дав по всем трем 12 лет, причем по первым двум он свою вину признал, а по последнему суд основывался на показаниях свидетелей. И все бы ничего только свидетели эти своему начальству говорили на следующий день после преступления, что преступники были в масках, а на суде через 3-5 месяцев, что они были в очках и копюшонах. При первичном опознании они их не опознали, при вторичном-сомневались, при третичном сказали, что уверены, что это они. Причем ни единого доказательства: ни оружия преступления (2 пистолета), ни одежды, ничего иного найдено не было. Получается, суд, вынося обвинение основывался только на показаниях свидетелей, которые меняли свои слова в зависимости от обстоятельств, проигнорировав принцип призумции невиновности и ч. 3 ст. 49 Конституции. Вопрос: в какие организации необходимо обратиться с жалобой, что бы получить необходимую помощь, поддержку и опровергнуть отношение к данному эпизоду?
Существует только один способ - написать жалобу в вышестоящий суд. Сделать это может и другой адвокат - адвокат, с которым Ваш муж или Вы заключите соглашение.
2 юристa дали 2 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 18 лет
Первый ответ получен через 44 минуты
Получив приговор на руки,надо писать жалобу на приговор.Это должен делать адвокат защищавший Вашего мужа на суде.
Юристы ОнЛайн: 66 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Пермь
Похожие вопросы
Правильно ли оценины доказательства, по савокупности исходя из того что никакие доказательства не имеют ранее установленной силы.
Как доказывать невиновность сына в случае обвинений с недостаточными свидетельскими показаниями?
Обвинения в причастности мужа к разбою - могут ли они привести к отдельному делу и повлиять на передачу дела в суд?
В чем может заключаться ответственность моего сына в связи с тремя эпизодами привлечения по статьям 161.1 и 162.2?
Законность привлечения только одного следователя в двух эпизодах преступлений в одном потоке
Ситуация по статье 158 часть 2 - ложные показания, украденное и примирение – нужна помощь бесплатного адвоката?
Суд отказал мне в иске о возмещении затрат на проезд свидетеля из-за отсутствия его показаний в полиции
Возможно ли закрытие уголовного дела при наличии трех свидетелей?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут