При первичном опознании они их не опознали, при вторичном-сомневались, при третичном сказали, что уверены, что это они.

Вопрос №1480150 из г. Пермь
опубликован 05.12.2011, 14:40

Моего мужа обвиняют по ст. 162 часть 2 в трех эпизодах. Не буду скрывать - 2 е из них правда, третий же повесил суд, дав по всем трем 12 лет, причем по первым двум он свою вину признал, а по последнему суд основывался на показаниях свидетелей. И все бы ничего только свидетели эти своему начальству говорили на следующий день после преступления, что преступники были в масках, а на суде через 3-5 месяцев, что они были в очках и копюшонах. При первичном опознании они их не опознали, при вторичном-сомневались, при третичном сказали, что уверены, что это они. Причем ни единого доказательства: ни оружия преступления (2 пистолета), ни одежды, ничего иного найдено не было. Получается, суд, вынося обвинение основывался только на показаниях свидетелей, которые меняли свои слова в зависимости от обстоятельств, проигнорировав принцип призумции невиновности и ч. 3 ст. 49 Конституции. Вопрос: в какие организации необходимо обратиться с жалобой, что бы получить необходимую помощь, поддержку и опровергнуть отношение к данному эпизоду?

Читать ответы (2)

Лучший ответ

Рекомендуется

Захаров Андрей Семёнович

Адвокат Пермь, стаж 18 лет

5.0 130 отзывов

Существует только один способ - написать жалобу в вышестоящий суд. Сделать это может и другой адвокат - адвокат, с которым Ваш муж или Вы заключите соглашение.

05.12.2011, 16:16

Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 18 лет
Первый ответ получен через 44 минуты

Переродова Ольга Викторовна

Юрист из города Москва

5.0 111 отзывов

Получив приговор на руки,надо писать жалобу на приговор.Это должен делать адвокат защищавший Вашего мужа на суде.

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

При первичном опознании они их не опознали, при вторичном-сомневались, при третичном сказали, что уверены, что это они.

Юридические услуги в Пермь

Похожие вопросы