Противоречие между примирением сторон и прокурором в уголовном процессе - возможно ли принятие примирения при объединении дел и противодействии прокурора?
Жена обвинила мужа в неоднократном нанесении побоев, истязании и угрозах убийством. Практически одновременно было заведено 4 уголовных дела по ст.ст. 117 и 119. Затем эти дела были объединены в одно. В судебном процессе прокурор запросил два года лишения свободы. Жена расплакалась и стала просить о примирении. Прокурор категорически против примирения. Судья объявила, что если в течение 10-ти дней никто не принесёт возражений против примирения, то будет принимать примирение сторон. Прокурор наверняка принесёт возражение о примирении сторон.
В ст. 76 УК предусмотрено, что примирение возможно, если преступление совершено впервые. Четыре уголовных дела, объединённые в одно могут рассматриваться, как преступление совершённое впервые? И может ли суд принять примирение, если прокурор против?
Каждое из четырех преступлений считается совершенным впервые, так как человек ранее не судим. Поэтому по ходатайству потерпевшего, при соблюдении условий прекращения уголовного дела за примирением сторон (подсудимый полностью загладил причиненный вред, признал вину в полном объеме, раскаивается в содеянном, ранее к уголовной ответственности не привлекался) уголовное дело суд вправе прекратить за примирением сторон. Если прокурор будет возражать - это еще не значит, что суд не прекратит. Суд принимает объективное решение на основании материалов уголовного дела.
СпроситьВ 2018 году на бывшего мужа были заведены два уголовных дела по статье угроза убийства в мой адрес. Дело дошло до суда. Но я пошла на примирение, взяв с него расписку, и там указаны пункты, что он обязуется не делать то-то, и это будет основанием для примирения. Расписка рукописная. Дело было закрыто по примирению сторон. Но сейчас, он нарушил все пункты, что были в расписке. Могу ли я возобновить уголовное дело? Что он не сдержал обещания, данные в расписке.
Я просила прокурора о примирение сторон. Она сказала, что по этой статье примирения нет. Возможно ли примирение сторон по статья 111 часть 1?
На моего мужа заведено уголовное дело по ст.119 (угроза убийством). Потерпевший написал заявление, претензий не имеет и просит прекратить уголовное дело. Дознавтель сказал, что дело дойдет до суда и будет прекращено по примирению сторон. При допросе муж сказал, что вину свою не признаёт. На что дознаватель и адвокат ответили, что необходимо признать иначе суд не будет рассматривать вопрос о примирении. Так ли это на самом деле?
Заранее благодарна.
Развод. 1 е заседание прошло - дали месяц на примирение... но этого мало... было мое ходатайство на 3 месяца примирения - отказали... кому мне можно пожаловаться на судью? Они реально, не способствуют примирению сторон... что можно сделать в моей ситуации?
Судят по 119 ч 1 стороны хотят примирения су дья отказала в примирении можно ли подать жалобу на судью жалобу в вышестоящий суд?
Что мне будет на суде, если будет примирение сторон по статья 116 часть 2?.,или без примирения. Ударил один ин раз кулаком в область что мне будет на суде, если будет примирение сторон по статья 116 часть 2?.,или без примирения. Ударил один ин раз кулаком в область губы. По экспертизе покозала что не большой скол коронки. Вроде как идём на примирение. Но это только вроде.