Привлечение Брюсова к ответственности за мелкое хулиганство - анализ правовой ситуации
опубликован 12.11.2018, 18:14
20 сентября 2009 года участковый уполномоченный полиции Колосов представил начальнику РОВД протокол об административном правонарушении, составленный 10 июля того же года. В протоколе было указано, что гражданин Брюсов 9 июля 2009 года совершил мелкое хулиганство, выразившееся в нарушении общественного порядка, “попытке организовать драку”. Начальник РОВД направил материал о правонарушении гражданина Брюсова в суд. Последний квалифицировал действия правонарушителя по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и наложил административное наказание в виде административного ареста сроком на пятнадцать суток. 1. Обоснованно ли привлечен к ответственности Брюсов? 2. Дайте юридический анализ изложенного в задаче.
Здесь задачки не решают.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 17 лет
Первый ответ получен через 5 минут
Юристы ОнЛайн: 49 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Иркутск
Похожие вопросы
Вариант 1 - Ответственность старосты церкви за создание группы милосердия\nВариант 2
Незаконное привлечение инвалида ко второй группе к административной ответственности по статье 7.27 КоАП за кражу вина в магазине
Какие административные правонарушения и кем были допущены в данной ситуации?
Ходатайство гражданина и протокол об административном правонарушении
Когда не составляется протокол об административном правонарушении
Обжалование постановления начальника РОВД о назначении административного ареста студенту Ф.
Сотрудники милиции привлекли к административной ответственности несовершеннолетнего гражданина.
Опровергнуто постановление о вынесении административного наказания в отношении гражданина Несунова по делу о правонарушении
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут