Из Мособлсуда получил очередную апелляционную халтурку. Полностью повторяющую такую же халтуру первой инстанции с отказом. Оказывается, даже представитель банка был - чего же испугались, спустя 6,5 лет после заключения договора и давно в исполнительном производстве) Я не был: бессмысленно в этой клоаке, в Мособлсуде, - барахтаться. Уже есть опыт и понимание. Но дело в другом: из пяти пунктов исковых требований в апелляционном определении упомянуты только два, С РЕШЕНИЕМ СУДА первой инстанции по ним я как раз СОГЛАСИЛСЯ (срок исковой давности), еще одно упомянуто как-то неопределенно и неточно. Остальных просто нет.
Вопрос: значит ли эта забывчивость коллегии судей, что решение суда первой инстанции по забытым пунктам иска НЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ?
Не очень понятно описана ситуация, но после рассмотрения в апелляционной инстанции решение в любом случае вступает в силу. Если в резолютивной части указано "оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения", значит решение вступило в силу в том виде, в котором оно было принято в первой инстанции. В случае отмены или изменения решения, на это также должно быть прямо указано в резолютивной части. Если есть претензии к мотивировочной части, это может быть основанием для кассационного обжалования.
Спросить
