Спор о праве собственника на самозащиту своей собственности - капканы в фруктовом саду и причиненный вред мальчику
опубликован 15.11.2018, 09:27
Гражданин Козлов, собственник фруктового сада, в целях охраны урожая устанавливал на ночь на своем земельном участке капканы. Ночью в один из капканов угодил десятилетний мальчик — Витя Шишкин, который решил проверить утверждения старших ребят о том, что в чужом саду яблоки вкуснее.
Отец Вити предъявил иск к Козлову о возмещении имущественного вреда, причиненного его сыну (расходов на лечение), и компенсации морального вреда. Козлов иск не признал, утверждая, что в его действиях нет противоправности, т. к. он лишь осуществлял предусмотренное законом право на самозащиту принадлежащей ему частной собственности.
Решите спор. Вправе ли собственник указанным в задаче способом защищать свое право собственности? Можно ли действия Волкова отнести к средствам самозащиты?
Выполнение заданий студентам - платная услуга.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 25 лет
Первый ответ получен через 1 минуту
Юристы ОнЛайн: 83 из 47 455 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Собственник фруктового сада вправе использовать капканы для защиты урожая - анализ юридической ситуации
Мужчина установил капканы на участке и пострадал ребенок - судьба спора
Козлов может отказаться от приобретенного автомобиля - основания и возможности
Суд отклоняет отказ соистца Михаила от участия в деле о возмещении вреда автомобилю
Как защитить деньги Толи от требований жены Вити после развода
Электромеханик Козлов отказывается возместить ущерб после сжигания электроприбора
Дознаватель Хромов угрожает разоблачить подозреваемого Козлова перед его женой - является ли это законным?
Определение виновных и размер возмещения ущерба Козлову - кто несет ответственность и насколько?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут