Как правильно действовать на суде при обвинении по двум статьям, имея ранее отработанную судимость и особые обстоятельства

Если потерпевший у дознавателя сказал что я высказал угрозу жизни а позже при дознавателе сказал моему адвокату что небыло угрозы жизни это также зафиксировал дознаватель. Как на это посмотрят в суде? Меня обвиняют по 2 ум статьям 119 ч 1 и 115 ч 2. Судимость по статья 139 часть 1 была, но погашенна. У меня 3 е малолетних детей. Я официально трудоустроин. От статья 119 часть 1 я отказываюсь. Подскажите могут ли меня посадить?

Сегодня был суд меня обвиняют по статья 119 часть 1 и статья 115 часть 2"в.Потерпевший сказал что небыло угрозы жизни что меня во всём прощает и мы примирились. Но у дознавателя он подписывал что я ему высказывал угрозу жизни"я тебя грохну".Теперь на суде говорит что такого небыло что он неправильно выразидся. Свидетели не явились на суд. Свидетелей в комнате небыло но когда потерпевший пошол к соседке вызвать скорую она написала что он был сильно испуган и сказал что я его хотел убить. Суд перенесли на 10 декабря. У нас трое малолетних детей мы с женой официально трудоустроины. Ранее судим по статья 139 часть 1 но судимость погашена. На момент преступления мы с потерпевшим были пьяны. Подскажите какое может быть назначенно мне наказание наказание и решится ли всё ещё одним судом или нужно будет ещё туда ездить.

Как отнесутся на уде к тому что потерпевший у дознавателя сказал что ему была высказана угроза жизни"я тебя грохну"но потом на вопросс моего адвоката потерпевший сказал что небыло угрозы жизни это так же зафиксировал дознаватель. Но далее на вопросс дознавателя потерпевший сноа сказал что была угроза жизни. Теперь вызывают в суд по статья 119 часть 1 и статья 115 часть 2"в".Как там отнесутся к тому что он отвечал по разному?

Следователи и дознаватель сказали меня будут обвинять по 115 и 119 ст ук рф.С потерпевшим мы примерились он указал чтоб не давали мне строгую меру наказания. Участковый и дознаватель говорят чтоб я написал перед судом чтоб рассмотрели в особом порядке я так понял чтоб никого небыло кроме судьи, прокурора, адвоката и меня. Стоит ли так делать? Заранее благодарен за ответ.

Дознаватель потребовал возмещения материального ущерба по уголовному делу где я признан подозреваемым. Говорил, что есть возможность прекратить дело в суде за примерением сторон, обещал по ходатайствовать за меня перед потерпевшим в случае возмещения материального ущерба. Я согласился возместить ущерб частично, но вину в совершенном деянии признать отказываюсь. Деньги 8000 рублей я передал лично дознавателю, а после получил также от дознавателя расписку написанную потерпевшим. Сейчас потерпевший хочет полного возмещения материального ущерба, дознаватель мне пояснил, что для примерения необходимо полное признание вины. Есть запись телефонного разговора с дознавателем где он просил меня возместить ущерб потерпевшему. Подозреваюсь по ч. 1 ст. 162 УК РФ.

По заявлению потерпевшего в прокуратуру был привлечен дознаватель к дисциплинарной ответственности, с которой ни потерпевший, ни дознаватель не согласны, т.к. суть заявления была другой и потерпевший не желает привлекать дознавателя к ответственности. Как можно в этом случае потерпевшему помочь дознавателю? Спасибо.

Меня обвиняют по статья 119 часть 1.и 115 ч 2"в".Был суд потерпевший сказал что угрозы никакой небыло но до этого у дознавателя писал что угроза была: я тебя грохну и удар ножом в правую грудь (мед. эксп. Лёгкий вред). Я писал следователям что это я его пырнул и высказал угрозу тк следователь пытал меня целый день и сказал что пиши что нож выкинул и ты отделаешся штрафом показывая мне статья 115 часть 1.У дознавателя я тоже сказал что это я,но угрозу я не высказывал. Я отдал потерпевшему 23000 р но расписку он не пишит и на суде сказал что деньги брал но не помню сколько и сказал что я на этот вопросс отвечать не буду. Он приходил требовал деньги и я к нему ходил и давал частями. Перед сцдом я к нему зашол и попросил чтоб он сказал что угрозы не было он так сделал я его отблагодарил. Теперь приходит снова требует денег он пьющий и сидевший по 105 ст. Вчера в 21.30 он пришол пьянный я был на работе жена говорит он пытался сам дверь открыть дёргая ручку у нас 3 е детей они испугались жена денег не дала т.к он приходил 3 ч назат она ему дала на бутылку и пачку сигарет. Он меня запугивал что посадят меня на 8 лет. Постоянно говорит что местная полиция с ним в очень хороших отношениях. Моё мнение что он сам себя порезал. А я дурак невытерпел и поверил следователю он разбил мне глаз и мучал дубинкой с шокером. Подскажите как мне быть с ним как говорить. Денег сейчас нет ему давать тк работаю учеником и есть кредит. Свидетели 2 е соседий сверху говорят что слышали что мы ругались а потом он пришол к одной из них испуганный сказал что я хотел его убить и что нужна ему скорая. У меня была судимость статья 139 часть 1.Но погашенна. И ожет ли он снова поменять показания? Как мне быть? Заранее благодарен за ответы.

Подозреваюсь в совершении ч. 1 ст. 167 УК РФ. Дознаватель склонял меня к возмещению ущерба, хотя я свою вину отрицал. Затем я согласился возместить ущерб частично, но с условием, что потерпевший напишет в суде ходатайство на примирение. Дознаватель пообещал, что договориться с потерпевшим. Затем я передал дознавателю 8000 рублей, а через некоторое время получил о тнего расписку, которую писал потерпевший, о том что он получил мои деньги. Но сейчас потерпевший хочет полного возмещения ущерба. Дознаватель разводит руками, мол все законно и мне нужно признать вину.

Потерпевший говорит что я его пырнул в правую грудь. Мы с ним до этого выпивали но я этого не делал. Мне кажется что он это сделал сам теперь требует каждый день с меня денег и я ему даю. Меня пытал целый день следователь электрошокером с дубинкой и поставил мне большой синяк под глазом и мне пришлось написать и сказать что это сделал я ещё он мне показывал и говорил что у меня будет 115 ст. ч 1.просто штраф. Нож не нашли но когда снимали видео я придумал и показал куда его выбросил. Вчера с потерпевшим были у дознавателя она мменя тоже успокоила что меня не посадят и я подписал всё как есть. Но теперь понимаю что посадить могут. У меня 3 е малолетних детей есть погашенная судимость статья 139 часть 1.Участковый говорит чтоб я написал перед судом чтоб суд провеи в особом порядке чтоб никого небыло и он мне тоже объясняет что не посадят меня. У дознавателя мы примирились с потерпевшим и он попросил не давать мне строгую меру наказания. Моя жена на фоне этих событий порезала руку и напилась табл попала в психиатрию. Но об этом дознаватель похоже не знает. Стоит ли мне ей рассказать что случилось с женой? Жена указала что переживала за меня как у меня сложится на суде. Но до этого жена была злая на меня и рассказывала следователю про меня плохо. Сейчас она хочет отказаться от своих показаний против меня но она ещё в больнице и незнаю выпустят ли её до суда. Возможно ли будет ей отказаться от своих слов? И стоит ли мне теперь доказывать что это не я его пырнул? Потерпевший сидел долго по 105 ст сейчас он алкаголик и характеристика на него тоже нехорошая. Как мне можно протянуть время до суда чтоб на тот момент выпустили жену? Заранее очень благодарен за ответы.

У моего знакомого случилось ДТП, он вышел из машины и ударил водителя столкнувшегося с ним, сейчас ему вменяют 119 и 116 статью УК, хотя угрозы он не высказывал. Дознаватель вызвал его на допрос, который проводился без присутствия адвоката. Адвокат пообщался с дознавателем по телефону, потом дознаватель передал трубку знакомому (подозреваемому) и адвокат сказал чтобы он делал все как скажет дознаватель и все будет хорошо. Затем дознаватель оформил допрос подозреваемого так как ему было нужно, то есть как-бы подозреваемый признал вину и по ст. 119 и по ст. 116 УК РФ. Как теперь ему выкарабкаться из этой ситуации? Он подписал протокол допроса и только потом понял что совершил ошибку свидетельствуя против себя. Может подать на действия дознавателя и адвоката заявление в прокуратуру?