Банк отказывается исполнять решение суда о разделе имущества между супругами - как действовать?
199₽ VIP
При разделе совместно нажитого имущества супругов судебными приставами был наложен арест на счёт мужа в банке в качестве обеспечения. Судом утверждено мировое соглашение о разделе пополам. Судом выдан исполнительный лист. Банк отказывается его исполнять ссылаясь на арест приставов и невозможности осуществлять проводки. Что делать?
В данном случае надо обжаловать действия банка. Потому что если есть исполнительный лист они должны его исполнить (ст. 428 ГПК РФ)_
Спросить
Здравствуйте. В соответствии со ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.
3. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
4. Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.
Следует обратиться в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер.
Спросить
Если арест наложен приставами, но есть определение суда, которым утверждено мировое соглашение, то банк должен руководствоваться определением суда (ст.173 ГПК РФ). Повод для жалобы на банк в Банк России. Можно также обжаловать наложенный арест как обеспечительной меры через старшего судебного пристава или районный суд.
Спросить
Вопрос заключается в том, что есть несогласованность между судами. А также тот факт, что муж при составлении/утверждении судом Мирового соглашения не проинформировал ни суд, ни супругу о том, что у него вот такие вот дела идут по долгам.
Теперь только один выход.
Жаловаться на приставов и на банк смысла нет. У первых есть решение суда о наложении обеспечительных мер, а у банка есть постановление ФССП о наложении ареста. Все исполняют Закон и действия их правомерны.
Выход только в том, что надо отменять обеспечительные меры.
ГПК РФ Статья 144. Отмена обеспечения иска
1. Обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
(часть первая в ред. Федерального закона от 05.04.2009 N 44-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.
3. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
4. Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.
Так что муж, участник процесса, имеет полное право подать ходатайство об отмене обеспечительных мер.
Спросить
Здравствуйте, уважаемая Ирина Ивановна!
Во-первых, обеспечение иска может произвести суд на основании статей 139-142 Гражданского процессуального кодекса РФ (кратко - ГПК РФ), а судебный пристав-исполнитель лишь исполняет Определение суда об обеспечении иска.
Во-вторых, если суд утвердил Определением мировое соглашение, то он обязан был сам или по заявлению сторон отменить обеспечение иска на основании статьи 144 ГПК РФ.
Поэтому банк в этом случае прав.
В-третьих, сторонам этого дела или взыскателю надо обратиться с заявлением именно в суд о снятии обеспечения иска на основании статьи 144 ГПК РФ.
Далее Определение суда о снятии обеспечения нужно передать судебному приставу-исполнителю, который обязан будет вынести Постановление о снятии ареста со счета мужа.
Удачи Вам.
Спросить
Что делать? Нужно устранять причину по которой возникла такая ситуация А причина определение суда о наложении ареста в качестве обеспечительной меры ст 140 ГПК РФ Значит нужно подавать заявление в суде на отмены определения об обеспечении иска согласно статье 144 ГПК РФ.
Спросить
Добрый день, уважаемая Ирина Ивановна! Необходимо обратиться в суд, который установил обеспечительные меры, с заявлением об отмене таких мер. В качестве причины отмены обеспечительных мер необходимо указать, что необходимость в них отпала, поскольку спор уже разрешен и утверждено мировое соглашение. Суд по Вашему заявлению вынесет определение об отмене мер по обеспечению иска. Суд незамедлительно сообщает об отмене обеспечительных мер в банк и судебным приставам. Определение об отмене обеспечительных мер вступает в законную силу через 15 календарных дней после его вынесения. По истечении этого срока нужно обратиться в канцелярию суда с просьбой поставить штамп о вступлении определения в законную силу. После этого необходимо обратиться в службу судебных приставов, которая должна прекратить исполнительное производство. Далее - обращаемся в банк с постановлением судебного пристава о прекращении исполнительногопроизводства и снимаем арест.
Спросить
Добрый день, уважаемая Ирина Ивановна! Необходимо обратиться в суд, который установил обеспечительные меры, с заявлением об отмене таких мер. В качестве причины отмены обеспечительных мер необходимо указать, что необходимость в них отпала, поскольку спор уже разрешен и утверждено мировое соглашение. Суд по Вашему заявлению вынесет определение об отмене мер по обеспечению иска. Суд незамедлительно сообщает об отмене обеспечительных мер в банк и судебным приставам. Определение об отмене обеспечительных мер вступает в законную силу через 15 календарных дней после его вынесения. По истечении этого срока нужно обратиться в канцелярию суда с просьбой поставить штамп о вступлении определения в законную силу. После этого необходимо обратиться в службу судебных приставов, которая должна прекратить исполнительное производство. Далее - обращаемся в банк с постановлением судебного пристава о прекращении исполнительногопроизводства и снимаем арест.
СпроситьОтветьте, пожалуйста, на вопрос. Состоялось судебное заседание по разделу совместно нажитого имущества супругами. В судебном заседании истица и ответчик заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения. Мировое соглашение судом было утверждено. Судьей был выдан исполнительный лист, в котором указано, что мировой судья решил утвердить мировое соглашение, заключенное между супругами, где далее едет перечень имущества, переходящего каждому из супругов.
Истица с исполнительным листом обратилась в службу судебных приставов.
Было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства по “утверждению мирового соглашения!?” Рассмотрев материалы исполнительного производства судебный пристав постановил следующее:
утвердить мировое соглашение между сторонами, по условиям которого стороны исполняют условия в добровольном порядке (для чего тогда был выдан исполнительный лист? , разве не для принудительного исполнения?)
В результате чего, судебным приставом было вынесено постановление об окончании исполнительного производства, в связи с отсутствием в исполнительном листе требований принудительного исполнения в отношении сторон, утверждении судом мирового соглашения и вынесением постановления об утверждении мирового соглашения.
И вот, как говорится, замкнутый круг.
Скажите, правомерно ли вынесенное судебным приставом постановление об окончании исполнительного производства по указанным мотивам?
А если правомерно, что дальше делать, если супруг отказывается добровольно исполнять условия мирового соглашения?
29.04.03 состоялось судебное заседание по разделу совместно нажитого имущества супругами. В судебном заседании истица и ответчик заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения. Мировое соглашение судом было утверждено. 29.04.03 судьей был выдан исполнительный лист, в котором указано, что мировой судья решил утвердить мировое соглашение, заключенное между супругами, где далее едет перечень имущества, переходящего каждому из супругов. Истица с исполнительны листом обратилась в службу судебных приставов. Было вынесено постановление о возбуждено исполнительного производства по “утверждению мирового соглашения!?” Рассмотрев материалы исполнительного производства судебный пристав постановил следующее:
утвердить мировое соглашение между сторонами, по условиям которого стороны исполняют условия в добровольном порядке (для чего тогда был выдан исполнительный лист? , разве не для принудительного исполнения?)
В результате чего, судебным приставом было вынесено постановление об окончании исполнительного производства, в связи с отсутствием в исполнительном листе требований принудительного исполнения в отношении сторон, утверждении судом мирового соглашения и вынесением постановления об утверждении мирового соглашения.
И вот, как говорится, замкнутый круг.
Скажите, правомерно ли вынесенное судебным приставом постановление об окончании исполнительного производства по указанным мотивам?
А если правомерно, что дальше делать?
Возможность снять арест со своих личных вещей после раздела совместного имущества - вопросы и ответы
04. 07. 13 был вынесен приговор о разделе совместно нажитого имущества с бывшей супрогой (квартира пополам, ложки-вилки-кто, что захотел себе оставить). Мотивированное решение изготовлено 09. 07. 13. На всё имущество наложен арест судебными приставами по описи. По поводу раздела квартиры хочу написать апелляционную жалобу. Скажите, пожалуйста, могу ли я, написав заявление судебным приставам о снятии ареста, опираясь на решение суда о разделе, забрать свои ложки-вилки присужденые мне судом первой инстанции до решения суда по поводу апелляционной жалобы касаемо квартиры? СПАСИБО!
Я с супругом заключила мировое соглашение о разделе совместно нажитого имущества. Но исполнять добровольно условия мирового соглашения он отказывается. Можно ли мне написать заявление в суд о приостановлении деятельности должника в качестве ИП. По мировому соглашению, ему отошло производственное оборудование. СПасибо за ответ.
Банк подал в суд на кредиторов, в процессе подготовки дела судом был наложен арест на имущество поручителя (судом направлено определение в министерство юстиции, а уже потом и.л. приставам). В итоге между сторонами было заключено мировое соглашение. Исполнение мирового соглашения обеспечивается поручительством физического лица - выдержка из мирового соглашения. Судом мировое соглашение утверждено, отдельно указаний о снятии ареста нету в решении. Пристава арест сняли при предъявлении мирового соглашения и решения суда. Министерство юстиции просит определение суда о снятии ареста. Вопрос: в сложившейся ситуации нужно обращаться в суд для снятия ареста с имущества поручителя? Что делать?
Можно ли при присуждении судом крупной компенсации при разделе совместно нажитого имущества супругов просить суд одновременно наложить арест на недвижимость должника в качестве обеспечения?
Я являюсь взыскателем. Судом и приставами до вынесения решения судом общей юрисдикции были наложены арест на счет должника в банке на сумму долга, и выдан до решения И\лист приставам на арест ден. средств, тоже на сумму долга. Затем был выдан исполнительный лист по решению суда. Я отправил в банк, но банк связался со мной по телефону, скзал что ден. средства имеются (должник фирма-однодневка) но есть небольшая сумма от налоговой и еще 2 ИЛ. Банк требует снять арест, хотя было отправлено заявление с ссылкой на законы (Арест может быть наложен судом в качестве меры по обеспечению иска и исполнения судебного акта, а также судебным приставом-исполнителем в качестве меры по обеспечению исполнения исполнительного документа (пункт 7 части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве) или в качестве меры принудительного исполнения (статья 80 Закона).
В силу части 4 статьи 96 АПК РФ при удовлетворении иска принятые обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу. Но банк денежные средства не перечисляет, говорит снимете арест и перечислим, сначала налоговой, по очередности, арест снимать боимся, вдруг банк в сговоре с должником? И деньги уйдут на левые счета? Что делать?
Судом был наложен арест на автомобиль (находящийся в залоге другого банка) в счет обеспечения иска на погошение кредитной задолженности. Судебным приставом был изъят автомобиль. Документы, подтверждающие, что автомобиль в залоге, пристав отказался принимать, автомобиль не возвращают. В банке данных исполнительных производств задолженность отсутствует, номер исполнительного производства не пробивает, хотя ранее исполнительный лист был данной базе.
перешло в собственность одного из супругов?
Если после оформления соглашения суд вынесет решение об аресте имущества мужа, а супруга не успеет переоформить на себя недвижимость, может ли быть наложен арест на ее недвижимость, которая находится в стадии оформления, или могут ли признать недействительным соглашение о разделе имущества?
Спасибо!
При разделе имущества супругов было заключено мировое соглашение и утверждено определением суда. Выписывается ли при этом исполнительный лист и возбуждается ли при этом исполнительное производство?
