Обвинение по статье 135 ч.1 без прямых доказательств - возможен ли временный срок?
Обвиняют по статье 135 ч 1, прямых доказательств нет, кроме слов подруг что они якобы видели, при задержании следователь заставил написать повинную, но по итогам следствия я отказался от первоначального, грозит ли мне срок?
Слова подруг и есть доказательства. Отказ от первоначальных показаний ничего не влечет. Подозреваемый /обвиняемый/ вправе защищаться так как он считает нужным. А срок может грозить по результатам рассмотрения дела в суда. А это в компетенции судьи. Мы можем только гадать. Санкция статьи от 0 до 3-х лет лишения свободы. Шансы остаться на свободе есть.
СпроситьОперуполномоченный сидит под следствием 5 месяц, по статье 286. ч 3... Доказательств нет, кроме слов потерпевшего (наркомана), которого заставили написать заявление соответ. Органы... Следствие сегодня закончилось, дело передали новому следователю, могут ли нас закрыть? Они очень стараются не смотря на то что он не виновен, его подставили...
Моему мужу вменяют 132 п 2 со слов потерпевших! Доказательств ни прямых, ни косвенных нет! прокурор запрашивает 3 года? Почему дают срок? Почему не условно? И разве можно вменить статью со слов потерпевших? И какие должны быть доказательства. Что бы вменить эту статью?
На человека подала несовершеннолетняя девушка заявление якобы в износиловании хотя он не виновен, нет не каких доказательств кроме слов потерпевшей. Ему предлагает следователь написать, что все было по обоюдному согласиюи росписаться с ней и в суде тогда его не посадят. Якобы он не докажет невиновность и суд будет на ее стороне. Правда ли это? Или грозит реальный срок.
Брата обвиняют в краже имущества на 40 тысяч которую он не совершал, его продержали голодного в полиции и заставили написать повинную под предлогом что якобы маме скорую вызывают, он подписал, доказательств нет что он крал, еще подписал заявление на прохождения детектора лжи, что делать в таких случаях, и могут ли посадить?
Родители обвиняют моего мужа в домогательстве к их дочери - нет доказательств, путаница в показаниях
Родители 9-летней подруги дочери обвиняют моего мужа в домогательстве к их ребенку. Кроме слов девочки доказательств нет. сама девочка путается в словах и показаниях. Что делать и чем это грозит.
У друга проблемв, возбудили протиы него дело по статье 159 часть 4,следствие ведет следователь ФСБ. Каждый раз на слушаниях ничего конкретного не представляется, доказательств прямых нет, но основные слушания так и не начались, все тянется уже полгода. Теперь следователь спустя полгода подключил ОБЭП со статьей 201 по якобы заявлению потерпевшей организации, что делать?
Было задержание оплатили штраф 500 р. через неделю позвонили с СК сказали прийти на опрос. (не допрос) . следователь говорит мол поступил рапорт по 319 статье. Видео с фикцсацией нарушения - нет. следователь раскручивает на особый порядок. Мол резко появились гражданские свидетели) не было никого 100%. я ушёл в отказ. Что лучше далее делать? Прямых доказательств оскорблений нет. а со мной был ещё человек которого не задержали и он был при задержании..
На человека подала несовершеннолетняя девушка заявление якобы в износиловании хотя он не виновен, нет не каких доказательств кроме слов потерпевшей. Ему предлагает следователь написать, что все было по обоюдному согласиюи росписаться с ней и в суде тогда его не посадят. Якобы он не докажет невиновность и суд будет на ее стороне. Правда ли это? Или грозит реальный срок. Обвиняемый сидел за убийство.
Обвиняют по статье 228. Сбыт, 3 эпизода по части (г) заставили написать явку с повинной. Спустя год, задержали на улице. Прямых доказательств виновности нет. Сомнительные аудиозаписи, видео, на котором толком не видно, что что-то передано. Тестами о употреблении ничего не обнаружено. Есть ли возможность избежать наказания, либо какое наказание грозит минимальное?
Моя дочь проходит свидетелем по уголовному делу об убийстве. Сама она ничего не видела и свидетельствует только со слов мужа. В ходе предварительного следствия с неё брали показания, но следователь частично исказил её слова. Она, не прочитав (торопилась) подписала эти показания. На суде прокурор её обвиняет в даче ложных показаний. На следующее заседание будет приглашён и тот следователь, но не думаю, что он признает свою ошибку. Что ей грозит?