Возможно ли признать экспертизу оценщика после затопления недействительной или недостоверной без повторной экспертизы.
опубликован 18.11.2018, 15:16
Здравствуйте, Наталья! Некоторые (далеко не все) судьи упирают на то, что заключение эксперта можно оспорить только другим заключением эксперта. Однако если Вы найдёте очевидные нарушения, которые не нуждаются в специальных познаниях - то да, судья вправе не принимать в качестве доказательства такое заключение, поскольку в соответствии с ГПК РФ заключение экспертизы является только лишь одним из доказательств, и ни одно доказательство не имеет для суда заранее установленной силы (ст.67 ГПК). В Вашем же случае, скорее всего, речь идёт вообще не о судебной экспертизе (п.1 ст.55 и ст.79 ГПК РФ), а об обычном письменном доказательстве, полученном одной из сторон гражданского дела. Поэтому изучите отчет об оценке (так его наверное назвать правильнее), найдите несоответствия - и удачи Вам. Не так давно мне удалось с успехом оспорить подобный отчёт, в котором например были указаны: площадь восстанавливаемого пола и потолка кухни 17 м кв, при том что площадь самой кухни по техпаспорту = 7,8 кв.м, и ещё несколько подобных "косяков", которые видны невооружённым глазом и для которых не требуется никаких "специальных познаний", кроме разве что внимательности.
2 юристa дали 2 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 19 лет
Первый ответ получен через 2 минуты
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)
Можно. Однако это не так просто. Необходима полная рецензия первой экспертизы и ходатайство о проведении повторной экспертизы.
Ответ отключен модератором
Юристы ОнЛайн: 69 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Владивосток
Похожие вопросы
Не согласен с результатами судебной экспертизы по оценке ущерба после ДТП
Недействительность первичной экспертизы по затоплению квартиры
Новые доказательства в деле после экспертизы - можно ли рассмотреть дело без проведения новой экспертизы?
Ответчик просит отказаться от проведения судебной экспертизы в дело о причинении ущерба в результате протечки воды.
Правомерность вынесения решения судебной медицинской экспертизы при отсутствии доступа к первичным документам
Может ли ответчик оспорить экспертизу, если вид экспертизы не был указан в определении суда?
Можно ли признать экспертизу недействительной из-за отсутствия подписи пострадавшего в договоре о проведении услуг?
Несогласие с решением районного суда - требуется повторное рассмотрение дела с назначением повторной экспертизы
Проведение повторной экспертизы и возможность подачи иска на судебного эксперта в связи с трасологической экспертизой
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут