Если он этого не делает, но устно отказывает в истребовании доказательств, что следует предпринять?

Отказывает в выдаче запросов. Что следует предпринять? Без необходимой информации иск не доказать. Спасибо.

Я подал иск о защите прав потребителя. Вместе с иском я подал заявление об обеспечении доказательства - видеозаписи из торгового зала. Через два месяца на предварительном судебном заседании на мой вопрос, обеспечены ли доказательства, судья ответила, что решение об обеспечении доказательств принимается на сегодняшнем предварительном заседании суда. Но как такое может быть? Ведь за два месяца видеозапись может быть уничтожена. Насколько я знаю, на следующий день после подачи иска с заявлением об обеспечении доказательства судья должна провести заседание и вынести определение об удовлетворении заявления об обеспечении доказательства или не удовлетворении. Не нарушила ли судья процедуру обеспечения доказательства?

Господа, подскажите порядок действий!

Я ответчик и хочу подать ходатайство об обеспечении доказательств. Предполагаем, что судья тупо отказывает в этом ходатайстве в устной форме. Как можно заставить судью вынести соответствующее определение в письменной форме?

Случается дело по оспариванию завещания по квартире "А". В судебном заседании истец заявляет ходатайство об истребовании доказательств, ответчик в ответ заявляет встречный иск по поводу наследства полученного 2 года назад по квартире Б и в этом же встречном иске заявляет истребование наследственного дела по квартире Б. Судья протокольным определением принимает встречный иск, никак не обосновывая свое решение. Истец возражает на основании ст. 138 ГПК РФ, суд не реагирует, принимает встречный иск и сразу же истребует наследственное дело "Б". Хотела обжаловать определение, судья сказал, что обжаловать его нельзя.

Имеет ли право суд выносить протокольное определение по поводу встречного иска и сразу истребовать по нему доказательства (о чем в определении нет ни слова)? По иску не предоставлено даже доказательств пропуска сроков (за 2 года).

Спасибо!

Разъясните обязан ли судья исполнить ходатайство истца об истребовании доказательств, ст.57 ГПК, если истец не может доказать свои доводы без помощи суда? Обязан ли судья отложить судебное разбирательство до получения информации по истребуемым доказательствам? Спасибо.

Я подал администр. Иск. заявление (в рамках КАС РФ), в суде огласила письменное ходатайство об истребовании доказательств и передала его судье. Судья решил рассмотреть это ходатайство в конце судебного заседания. Рассмотрела и отказала в истребовании. Отказ зафиксировала в протоколе.

Подскажите, обязан ли судья на письменное ходатайство вынести определение с причинами отказа?

Имел ли право судья откладывать рассмотрение ходатайства на потом?

Поделитесь опытом поведения в следующей ситуации: подали иск в общую юрисдикцию физ. лицо к юр. лицу о взыскании долга по договору займа. Сумма очень большая. Подали заявление об обеспечении иска в виде наложения ареста на имущество должника.

Судья начала рассылать запросы в налоговую - выяснять наличие р/с и денежных средств на них, искать другое имущество должника.

Насколько это правомерно?

Согласно ст.141 ГПК РФ: Заявление об обеспечении иска рассматривается в день его поступления в суд. О принятии мер по обеспечению иска судья или суд выносит определение.

Насколько я понимаю судья должна просто вынести определение и выдать и/л, а остальное дело приставов.

Судья уже 4 дня не удовлетворяет заявление об обеспечении иска и не отказывает. Что делать? Подскажите.

Подала в суд через канцелярию письменное ходатайство об истребовании доказательств. Судья на заседании отказала в принятии ходатайства. Я ее попросила дать письменное определение, для изучения ее мотивации отказа. Судья мне сказала что она устно отказала и никакого определения не будет. Разве на письменное ходатайство бывает устное определение?

Судья районного суда определением отклонил встречный иск, на это определение была подана частная жалоба в областной суд через районный суд, как было разъяснено в определении с соблюдением срока. Но этот же судья сам на себя рассмотрел эту частную жалобу и вынес определение на основании ст. 331 ГПК вернуть ее лицу которое ее подало. Правомерно ли действие судьи и что следует предпринять?

Кому следует подавать жалобу если судья отказывает в обеспечении доказательств?