При личной беседе с понятыми они утверждают, что не присутствовали на освидет.

Возник такой вопрос по прохождению освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Инспектор написал акт освидетельствования на состояние опьянения, лицо которое направляется на освидетельствование указало, что не возражает против его прохождения, акт подписан понятыми. В последствии в медпункте уже без понятых, продули в трубку, зафиксировали показатели в акте. В судебном заседании когда опрашивали инспектора, он также подтвердил что понятые на самом освидетельствовании не присутствовали, однако в постановлении судьей указано на то что нарушений не допущено, поскольку показания технического средства зафиксированы подписями понятых. Законно ли это и как быть в данной ситуации? Спасибо.

Сотрудником ДПС составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при этом при освидетельствовании должны участвовать понятые, однако в моей ситуации акт был подписан понятыми до освидетельствования, а инспектором после были внесены данные в указанный акт. В суде он этого не отрицает. Куда можно написатьи можно ли вообще написать жалобу на понятых и инспектора по поводу фальсификации доказательств? Спасибо.

Как быть в такой ситуации. 14.04.2010 г. состоялось судебное заседание по делу об АП, в соответствии с которым признан виновным по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ. В ходе рассмотрения дела были привлечены свидетелди, в том числе инспектор ДПС, который в соих объяснениях указал на то, что акт освилдетельствования на состояние алкогольного опьянения был составлен и подписан понятыми до того, как проходило само освидетельствание, то есть нпа освидетельствовании понятые не присутствовали, в свзи с чем в судебном щзаседании было заявлено ходатайство об исключении из числа доказательств акта освидетельствования, в свяхзи с его не соответствием требованиям закона, и судебное заседание было перенесено. При вынесении постановления было указано на то, что ходатайство отклонено и вынесено постановление о привлечении к ответственности. При это в мотивировочной части постановления указано, что с результатами освилдетельствования не состояние алкогольного опьянения был согласен, о чем свидетельствует подпись лица привлекаемого к АО, результаты освидетельствования были зафиксированы подписями понятых в акте. Как быть инспектор показывал что понятые не присутсовали, а суд указывает на то что понятыми зафиксировано? Куда обращаться, куда писать жалобы?

Меня остановил сотрудник ДПС по подозрению алкогольного опьянения. Пока ждали понятых он уже составил акт об отстранении от ТС. когда понятые появились он просто вписал их данные. При прохождении освидетельствования понятые находились с другой стороны патрульного автомобиля. Мне сотрудник не предоставил документы о поверке алкотестера и не показал клеймо. Но в акте освидетельствования я расписался, копию акта мне не дали. Есть видеозапись с регистратора патрульной машины. Могу ли я оспорить решение суда в свою пользу? Суд решил что я виновен.

20.04.2015 г. Я был задержан сотрудниками гаи на мопеде, водительского удостоверения у меня не имеется и при этом я находился в состоянии алкогольного опьянения, что было подтверждено результатом мед. Осведетельствования. На суде я ходатайствовал о вызове адвоката, рассмотрение перенесли на 28.04.2015 г.Во всех материалах указаны свидетели и понятые, которые не присутствовали, за них расписался сотрудник, это может является основанием для прекращения и как правильно подать ходатайство в суд, может их вызвать? Заранее благодарю за ответ!

В акте на состояние алкогольного опьянения стоит одинаковая подпись в графе понятые, а именно понятого 1. Является это нарушением? Но под понятым 2 внизу есть подпись 2 понятого, но мне почему-то кажется, что она поддельная. Судья для выяснения обстоятельств отказывается вызывать понятых, на основании ст.30.6 п.8. Насколько я помню именно этот документ является самым главным. Возможно ли подать ходатайство, чтоб протокол не был действительным? Возможно ли отправить на экспертизу " и из моего кармана за нее платить?", чтоб узнать является ли она поддельной. Как мне вообще поступить в данной ситуации?

Остановили сотрудники ДПС, один из них сказал что пахнет алкоголем, предложил пройти проверку на состояние опьянения на месте. Я согласился, продул в трубочку, видео запись вроде бы велась, понятых небыло. Прибор показал 0,21 промиль. Спросили согласен ли я с показанием прибора? Показали документы на его исправность, я сказал согласен и они стали составлять протокол админ. Правонаруш.

Так же начали составлять акт от отстранении меня от управления т/с.

И только после пригласили понятых.

В акте на отстранение и в акте на проведение проверки на состояние алко. Опьян., вписаны понятые, нет ни слова о ведении видеозаписи.

Законно ли составлен акт на опьянение, если понятых при проверке небыло, но они вписаны как свидетели?

Можно ли остаться отменить?

Обязаны ли свидетели присутствовать при составлении протокола?

Если в деле учавствуют 2 понятых у одного из которых нет документов... может ли он быть понитым и могу ли я право отказаться от медицинского освидетельствования на состояние опьянения?

Лишают прав за управление в состоянии алкогольного опянения, суд откладывался по причине моей болезни 2 раза. Придя на 3 суд, оказалось, что понятые и инспектор уже давали показания в мое отсутствие. Понятые оказались дружинниками (в действительности их не было). подписи понятых в протоколе апн и в суде разные! Судья сказал, что он тоже расписывается по разному! В разных документах. По моему ходотайству суд перенесли! Как доказать праду? Спасибо!

6. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

(часть 6 введена Федеральным законом от 14.10.2014 N 307-ФЗ)

Получается что при личном досмотре должны присутствовать понятые а видеозапись запрещена? Я правильно понял?