Соответствуют ли отксеренные копии судебных актов требованиям надлежащего заверения для подачи кассационной жалобы?
Для подачи кассационной жалобы мне были выданы городским судом отксеренные из судебного дела копия решения суда и копия апелляционного определения.
Пишут что:
«Копии решений, определений, вынесенных судом должны быть прошиты, пронумерованы, заверены и скреплены печатью. "
Уважаемые юристы, прошу прощения за такую дотошность.
Прошу просветить профана:
Если судить по описанным мной признакам копий судебных актов, такие копии могут считаться надлежаще заверенными?
Неясные моменты по пунктам:
1.) Допустимо ли скреплять копии судебных актов степплером, а не ниткой?
Мои копии скреплены степплером.
2.) Допустимо ли ксерить копию судебного акта на одном листе с двух сторон?
У меня на одном листе отксерено сразу две страницы судебного решения. В таком случае на 4 листах содержится 7 страниц решения.
3.) Самый неясный момент-что подразумевается под нумерацией страниц?
Должен быть пронумерован КАЖДЫЙ лист дела? Но на самОм оригинале судебного решения или апелляционного определения есть только номера листов, проставленные карандашом. На копиях данных судебных актов карандашные номера отксерились, но плохо читаемы из-за плохого качества ксерокса.
Или под фразой «копии судебных актов должны быть пронумерованы» подразумевается синий судебный штамп «прошито и пронумеровано на … листах» на самой последней странице? Количество листов (НЕ страниц) вписано синей ручкой.
4. Некоторые печати плохо пропечатаны. На пример печать со словом "КОПИЯ" на первой странице.
Из-за малоразборчивых судебных штампов данные копии судебных актов могут считаться надлежаще заверенными?
Уважемые юристы, перечисленные признаки могут свидетельствовать о том что данные копии судебных актов являются надлежаще заверенными?
Спасибо.
1. Степлером можно
2. Можно с двух сторон лист наполнять содержимым
3. Нумерация карандашом - это практика судов. Никто из вышестоящих судов к этому не придирается.
4. А вот печати должны читаться. Если не читаются, то возьмите новые копии. Они бесплатно вновь Вам их выдадут.
Спросить
Да требование есть такое предоставлять копии документов заверенные соответствующим образом. Но необходимо юридические нормы трактовать в совокупности с действующим законодательством. Не принять документ (потому что он плохо откопирован или сшит не так или подколот не туда) у суда нет оснований. Документ он принять должен. Если у суда возникает сомнение в подлинности представленного документа то он уведомляет и устанавливает срок для предоставления документа. Наконец в судебном заседании стороны должны иметь подлинники всех документов на каких они основывают свои требования или возражения. И еще одно - в случае если сторона приняла все меры и не может предоставить какой то документ то она может обратиться с ходатайством в суд о запросе этого документа.
Таким образом " подколотый подшитый матерьял" это не панацея и не догма а только руководство к действию. Я не говорю о культуре переписки...
Таким образом не зацикливайтесь на формальной стороне, уделяйте больше внимания содержанию. И все у вас получится!
Спросить22 января 2019 года подал кассационную жалобу в Верховный суд РФ.
В чем проблема:
В списке приложений к кассационной жалобе указана одна заверенная копия решения суда первой инстанции и одна заверенная копия апелляционного определения Областного суда.
Но к кассационной жалобе вместо одной копии решения суда первой инстанции было приложено сразу две копии копии данного решения суда.
Каждая копия решения суда заверена должным образом - есть печати, сшивка и подписи.
Тексты обеих копий решения суда первой инстанции – идентичны.
Но есть и различия в копиях:
1. Различаются даты выдачи данных копий.
Первая копия решения суда первой инстанции выдана 13.01.2019, вторая копия решения суда первой инстанции выдана 17.01.2019.
2. Различается качество копий решения суда первой инстанции: одна копия – светлее, другая – темнее.
3. Копии подписывались разными судьями.
Уважаемые юристы, прошу прояснить:
Грозит ли данная ситуация возвращением кассационной жалобы без рассмотрения по существу?
Повторюсь:
Подавались копии одного и того же судебного акта - решения суда первой инстанции.
Данные копии заверены правильно, тексты копий – совпадают и читаемы.
Различаются только дата получения копий, росписи судей и качество самих копий.
Понимаю что сам виноват – приложил по ошибке сразу две копии вместо одной, да еще и различных в "оформлении".
Насколько плоха данная ситуация?
Спасибо.
Мне нужно сделать копию Устава ООО и прошить её. Как правильно сделать копию последней страницы (где на одной стороне подписи, на оборотной - печати налоговой инспекции, печать, скрепляющая оригинал), обязательно делать её двустороннюю копию или можно разбить на 2 листа? Но если разбить на 2 листа, то какое кол-во страниц указывать на листке "прошито, пронумеровано и скреплено печатью" , ведь последний лист не пронумерован?
Спасибо!
Получил по почте копию мотивированного решения суда
На копии в конце есть штамп Копия верна. В штампе должны быть две подписи: судьи и секретаря суда. Есть только подпись судьи. Листы не пронумерованы, не прошиты, гербовой печати нет.
Вопрос
Должна ли быть листы копии мотивированного решения пронумерованы, прошиты и скреплены гербовой печатью? На какой закон или инструкцию можно сослаться?
Подана кассационная жалоба в Президиум Московского областного суда по отказу в передаче рассмотрения
30 ноября 2018 года на решение суда первой инстанции и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского областного суда была подана кассационная жалоба в Президиум Московского областного суда.
19 декабря получил на руки определение Московского областного суда об отказе в передаче моей кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Теперь надо подавать кассационную жалобу в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РФ.
К кассационной жалобе, подаваемой в Верховный Суд нужно будет приложить данное определение Московского областного суда об отказе в передаче на рассмотрение.
Уважаемые юристы, возникли вопросы по копии данного определения Московского областного суда.
Правильно ли заверена копия определения об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции?
Неясные моменты:
1. На первой странице данного определения в правом верхнем углу отсутствует прямоугольный штамп «КОПИЯ».
Такой штамп "КОПИЯ" ставился в суде первой инстанции на копиях решения суда первой инстанции и апелляционного определения Московского областного суда.
Но на определении об отказе в передаче такого штампа нет. Что и смущает.
Отсутствие штампа "КОПИЯ" на первой странице данного определения - нормально?
Ссылка на первую страницу данного определения об отказе в передаче на рассмотрение:
https://a.radikal.ru/a31/1812/cc/bdf164121e43.jpg
2. На лицевой части последней страницы стоит прямоугольная печать «Копия верна» с подписями судьи и секретаря.
https://b.radikal.ru/b15/1812/0f/8c6c4a6251df.jpg
3. На обратной стороне (где сшивка страниц степлером) наклеена бумажка с указанием количества листов.
На этой бумажке стоит только круглая гербовая печать с двуглавым орлом.
https://c.radikal.ru/c33/1812/d7/fe2bc18e4913.jpg
скрепка степплера (скрепляет листы) вылезает из-под бумажки с указанием количества листов. Должна ли данная бумажка целиком закрывать скрепку?
Спасибо.
Моя ситуация:
Мне пришла по почте из областного суда копия определения об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Собираюсь приложить эту копию определения к кассационной жалобе, подаваемой в Верховный суд РФ.
Уважаемые юристы, помогите прояснить:
Должным ли образом заверена данная копия определения об отказе в передаче кассационной жалобы в судебном заседании суда кассационной инстанции?
Данная копия распечатана помощником судьи из базы, а не отксерокопирована из дела.
Полагаю, это имеет значение.
Вопрос по росписи судьи:
На лицевой части последней страницы стоит круглая гербовая печать + штамп «копия верна».
Есть роспись судьи и секретаря.
То есть стоит только одна роспись судьи – на заверительной печати.
Росписи судьи под текстом резолютивной части – нет.
Уважаемые юристы, прошу прояснить:
Обязан ли судья подписывать копию своего определения или нет?
На оригинале определения (который находиться в деле), определение подписано судьей.
Эта подпись ставится под резолютивной частью определения.
Данная подпись всегда видна при ксерокопировании.
А на копии определения, которую распечатали из базы и выдали – подписи судьи под резолютивной частью нет.
Там есть только подпись судьи за то, что она заверила эту копию.
Подпись судьи стоит на гербовой печати и штампе «КОПИЯ ВЕРНА».
Если исходить из здравомыслия, то когда мне выдают копию то там так же должны быть подписи судьи под текстом определения – как в оригинале и только потом ниже этих подписей судья ставит ещё одну свою подпись и ставит печать, то есть заверяет.
На распечатанной из базы копии определения должны быть две подписи судьи?
1. Одна подпись под резолютивной частью,
2. Вторая подпись — заверяет первую подпись и скрепляется синей печатью за то что эта копия заверена.
Прошу прояснить:
Сколько должно быть подписей судьи на распечатанной из базы и выданной копии судебного акта (в моём случае определение об отказе в передаче кассационной жалобы на рассмотрение)?
Вопрос касается лицевой стороны последней страницы под резолютивной частью определения об отказе в передаче кассационной жалобы.
Московский областной суд вынес определение-Решение Пушкинского городского суда отменить, постановить новое Решение. И постановил.
В канцелярии Пушкинского суда взял копию Решения Пушкинского суда и копию Апелляционного определения Мособлсуда, сшитые вместе, со штампами-копия верна. На копии Решения Пушкинского городского суда сделана приписка, что его решение отменено полностью с вынесением нового решения. На последней странице, сшитых вместе Решения и Апелляционного определения, на штамп-копия верна, поставлена круглая синяя печать. Все необходимые подписи есть. Такая же круглая синяя печать поставлена на соединение Решения и Апелляционного определения в единое целое с указанием страниц. Подаю кассационную жалобу в Президиум Мособлсуда. Вопрос? Правильно ли оформлены копии Решения и Апелляционного определения для подачи кассационной жалобы? Когда Апелляционная инстанция подтверждает Решение первой инстанции, то на Решении делается отметка о вступлении Решения в законную силу. В данном случае Решение первой инстанции отменяется полностью и Апелляционное определение вступает сразу в законную силу. Не нужно это указывать дополнительно? Спрашиваю, чтобы мне не вернули документы, как ненадлежаще оформленные. Спасибо. gorrvladimir@yandex.ru
Проиграл административное дело (КАС РФ).
Собираюсь подавать кассационную жалобу на решение суда первой инстанции и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского областного суда.
Не знаю – правильно ли заверена выданная мне копия решения судьи?
Сначала получил в канцелярии суда первой инстанции ксерокопию судебного решения из дела – она оказалась нечитаемой.
Из-за этого попросил помощника судьи, вынесшего данное решение распечатать копию решения.
Когда получил у помощника судьи копию решения – возникли вопросы.
Уважаемые юристы, вопрос:
Надлежащим ли образом заверена копия судебного решения, полученная у помощника судьи?
По штампам:
На копии стоят квадратные штампы:
1. «КОПИЯ ВЕРНА»,
2. «Решение вступило в законную силу»
3. «Прошито и пронумеровано на листах»
Так же на каждом квадратном штампе стоит гербовая печать (круглая – с двуглавым орлом).
Вроде печати все на месте. Правда гербовые печати слабо читаются. Не знаю – придерутся ли к качеству печатей в суде кассационной инстанции.
Самый главный вопрос по росписи судьи, вынесшей решение.
Если сравнивать с оригиналом из дела, то отличия следующие:
В деле вшит оригинал решения судьи. В оригинале решения из дела каждая страница решения подписана судьей.
В самом конце решения (оригинал) слева пропечатано слово «судья», справа пропечатана фамилия судьи. По центру (между этими словами) стоит роспись судьи ручкой.
Моя копия (выдал помощник судьи):
1. Каждая страница решения – не подписана судьей.
2. В самом конце между пропечатанным словом «судья» и пропечатанной фамилией судьи – росписи судьи нет.
3. Росписи судьи есть только на печатях.
Помощник судьи говорит, что судья должна расписываться только на штампах копии решения.
Такой минимализм пугает, поскольку на решении, вшитом в дело есть росписи судьи на каждой странице и в конце решения.
Из-за этого не знаю – должным ли образом заверена данная копия?
Прошу подсказать знающих людей.
Спасибо.
Даю ссылку на копию решения, выданную помощником судьи:
https://a.radikal.ru/a37/1901/48/0216b381c3b9.jpg
Копия определения судьи областного суда об отказе в передаче кассационной жалобы-должным образом заверена?
Копия определения судьи областного суда об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - должным образом заверена?
Мне пришла по почте с областного суда копия определения об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Данное определение областного суда об отказе в передаче кассационной жалобы вынесено 13 сентября 2019 года.
Собираюсь приложить эту копию определения к кассационной жалобе, подаваемой в Верховный суд РФ.
Уважаемые юристы, помогите прояснить:
Должным ли образом заверена данная копия определения об отказе в передаче кассационной жалобы в судебном заседании суда кассационной инстанции?
Как Я понимаю данная копия распечатана помощником судьи из базы, а не отксерокопирована из дела.
Сужу по таким признакам:
По краям копии документа не видно следов, характерных для ксерокопии – краев страницы, полос и прочей «грязи». Между графой «Судья московского областного суда» и пропечатанной фамилией судьи отсутствует ксерокопия подписи судьи.
На копии присутствуют следующие печати и росписи:
1. На лицевой части последней страницы стоит круглая гербовая печать + штамп «копия верна».
Между графой «Судья московского областного суда» и пропечатанной фамилией судьи стоит роспись судьи ручкой.
Роспись судьи задевает штамп «КОПИЯ ВЕРНА», но не попадает на графу «судья» в штампе.
Есть так же роспись секретаря
https://d.radikal.ru/d12/1910/61/c9b98f4b3344.jpg
Штамп «копия верна» очень бледный - еле виден.
2. Скрепка степлера скрепляет листы данной копии определения в одном месте – в верхнем углу.
На последней странице на скобе степлера стоит бумажка, с указанием числа листов копии.
Одна половинка бумажки находится на первой странице, вторая половинка — на последней. Бумажка «завернута» на последнюю страницу.
На данной бумажке стоит круглая гербовая печать.
Росписи судьи и секретаря – есть.
https://b.radikal.ru/b17/1910/cd/351d9e186599.jpg
https://d.radikal.ru/d29/1910/08/86fd3066d857.jpg
Что отсутствует:
1. На первой странице копии в правом верхнем углу отсутствует квадратный штамп «КОПИЯ»
2. Отсутствует отметка о том, «в каком деле вшит оригинал документа, и в производстве какого суда находится дело».
3. Отсутствует метка с «уникальным идентификатором дела».
Уникальный идентификатор дела обязывают ставить с 01 сентября 2019 года.
Данное определение вынесено 13 сентября 2019 года.
Уважаемые юристы:
Должным ли образом заверена данная копия определения судьи областного суда об отказе в передаче кассационной жалобы в судебном заседании суда кассационной инстанции?
Данная копия об отказе в передаче кассационной жалобы нужна для подачи кассационной жалобы в Верховный Суд.
Ранее полученную в областном суде копию такого же определения об отказе прикладывать боюсь, поскольку судья областного суда на данной копии расписался черной ручкой.
Обязан ли суд высылать копию вступившего в силу апелляционного определения, или достаточно выдать просто копию определения. Копия определения получена после 3 месяцев с момента апелляционного суда. Однако копии вступившего в силу определения так и не предоставили (со всеми печатями и штампами). С какого момента идет процессуальный 6-месячный срок для подачи кассационной жалобы. С момента суда, получения обычной копии определения или получения мной вступившей в силу копии.
