Какими правами обладает молодой фотограф в конфликте со злоумышленником на улице?

Question

Проконсультируйте пожалуйста. 

Молодой человек фотографирует фасады зданий находясь в центре города на общественной территории. Прохожий останавливаясь угрожает поломкой фотоаппарата и двигается в сторону молодого человека. Молодой человек предупреждает о законности своих действий (фотосъёмка) и просит не подходить, в противном случае уведомляет, что будет применена самооборона.
В ходе конфликта молодой человек распыляет перцовый балочник в лицо прохожему и убегает. 

Вопрос - насколько правомерны действия молодого человека? Если бы он этого не сделал, прохожий бы нанёс увечья и сломал фотоаппарат. Как лучше действовать в подобной ситуации?

Заранее благодарю вас. История вымышлена, любое совпадение с реальными событиями случайность.

Сальников Анатолий Александрович · Accepted Answer

Чисто с правильной, юридической точки зрения действия знакомого подпадают под необходимую оборону. Об этом говорится и Постановлении Пленума Верховного Суда № 19! Но это на бумаге! На практике ст. 37 УК РФ практически не действует и оборонявшегося привлекают к уголовной ответственности. Почитайте мою публикацию "Преступление, или необходимая оборона?" у меня на страничке. Случай из практики.

Удалено · Answer

В данном случае действия молодого человека не правомерны, поскольку у него была возможность покинуть место конфликта. К тому же прохожий только высказал угрозы, не применив к молодому человеку физической силы.

02.12.2018, 20:18

Спасибо, буду знать.

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Спросить юриста

Елена Васильевна · Answer

Исходя из Вашей фабулы (если она полно и объективно отражает ситуацию) действия молодого человека распылившего перцовый балончик в лицо прохожему не законны и могут квалифицироваться как превышение пределов необходимой обороны, так как прохожий всего лишь двинулся в сторону молодого человека, а угрозы его были словесными. Для наступления условий необходимой обороны нужна НЕПОСРЕДСТВЕННАЯ и РЕАЛЬНАЯ УГРОЗА, которая выражается в действиях. Может быть прохожий хотел подойти поближе не более того
 (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2012 г. N 19 "О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление")

Георгий · Answer

Если прохожий после высказанных угроз схватил молодого человека за одежду (как называют за грудки) или пытается вырвать из рук фотоаппарат. В данный момент распыление перцового баллончика будет правомерным?

Какими правами обладает молодой фотограф в конфликте со злоумышленником на улице?

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Уголовный кодекс Российской Федерации (ред от 15.08.2026)

Юридические услуги в Красноярск

Похожие вопросы

Там сказали, что в фотоаппарате была влага и что теперь ремонт будет платным.

Проблемы с возвратом и оплатой ремонта цифрового фотоаппарата

Список российских disclaimers для видеоконтента - отказ от ответственности.

Риск публикации личных историй в соцсетях - как уберечь себя от судебных исков?

Могу ли я обменять теперь этот фотоаппарат на более дорогую модель фотоаппарата?

Возможно ли претендовать на возмещение морального ущерба в такой ситуации.

Могу ли я использовать перцовый баллончик для самозащиты, если мне нет 18 лет?

В состоянии самообороны - Молодой человек, приставший в состоянии опьянения, был убит ножом после телесных повреждений

Как вернуть фотоаппарат без функции стабилизации обратно в магазин Эльдорадо после использования

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59