Арбитражный суд г Москвы принял решение по делу между ООО НПП Энергоперспектива и ЗАО Оргстрониипроект
опубликован 03.12.2018, 17:18
Здравствуйте Тамара Андреевна!
Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А 40-12203/16-175-26 Б от
21.10.2016 Закрытое акционерное общество «Проектно-изыскательский и научноисследовательский
институт «Оргстройниипроект» (ОГРН 1067746746649 ИНН
7726543497) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто
конкурсное производство сроком на шесть месяцев, о чем в газете «Коммерсантъ» дана
публикация от 29.10.2016 №202.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.02.2018 завершено
конкурсное производство в отношении Закрытого акционерного общества «Проектноизыскательский
и научно-исследовательский институт «Оргстройниипроект» (ОГРН
1067746746649 ИНН 7726543497).
2 юристa дали 2 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 14 лет
Первый ответ получен через 8 минут
Здравствуйте, Тамара Андреевна!
По этому делу не может быть истцов и ответчиком
Это дело о банкротстве
26 февраля 2018 года процедура конкурсного производства с отношении Закрытого акционерного общества
«Проектно-изыскательский и научно-исследовательский институт «Оргстройниипроект» завершена.
Юристы ОнЛайн: 14 из 47 462 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Москва
Похожие вопросы
Передача дела из арбитражного суда Крыма в Арбитражный суд Москвы - влияние на производство и прекращение взыскания
Правомерность назначения другого судьи по гражданскому делу - анализ документации
Возврат дела из вышестоящего суда в первую инстанцию - законный ли такой ход и какие права имеет истец?
Какой суд рассмотрит заявление об взыскании судебных расходов по переезду в Арбитражном суде Красноярского края или Москвы?
Возможно ли перенести суд по месту нахождения ответчика согласно закона?
Можно ли подать надзорную жалобу на апелляционную инстанцию, бросившую дело на полпути?
Истец-банк подал в суд из-за просрочки по кредиту в Тольятти
Арбитражный суд по Костромской области вынес решение в пользу истца без уведомления ответчика
Был суд я истец, так как посылали ответчику телеграмму а он по этому адресу не проживал, было принято заочное решение суда.
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут