Вопросы подписания акта приемки выполненных работ и влияния неподписанной исполнительной документации на оплату

У нас был заключен муниципальный контракт на выполнение градостроительной документации, документация согласована утверждена советом депутатов, документацию выдали заказчику по акту выполненных работ но акт не подписан и нет полной оплаты по договору.

Есть договор по выполнению строительных работ. Подписан акт приёмки выполненных работ. Оплату тянут уже пол года, требуют некую исполнительную документацию. Что это за документация, если в договоре про неё не слова? Акты скрытых работ, кс-2, кс-3?

Работу по договору выполнели в полном объеме, заказчик подписал Акт приемки который условиями договора является основным актом сдачи выполненной работы, а акт формы КС-2 подписывать отказывается. Является ли неподписание данного акта основанием неоплаты выполненных работ?

Подрядчик не подписывает, КС-2 и КС-3, без каких либо объяснений. В Договоре по этому поводу зафиксированы следующие пункты:4. ПОРЯДОК ПРИЕМКИ РАБОТ

4.1 Приемка выполненных Субподрядчиком работ осуществляется Подрядчиком путем подписания соответствующих акта приемки выполненных работ по форме № КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3.

4.2. Ежемесячно до 25 числа отчетного месяца Субподрядчик представляет Подрядчику по два подписанных и скрепленных печатью Субподрядчика экземпляра акта приемки выполненных работ по форме № КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 с приложением комплекта подтверждающих документов и товарных накладных на стоимость материалов.

4.3. Подрядчик в течение 3 (Трех) рабочих дней рассматривает и подписывает представленные Субподрядчиком в соответствии с п.4.2. документы либо направляет Субподрядчику обоснованный отказ от их подписания.

4.4. Подрядчик, обнаруживший при приемке выполненных Субподрядчиком работ дефекты выполненных работ и/или материалов, обязан уведомить об этом Субподрядчика, и вызвать представителя Субподрядчика для составления Акта о выявленных дефектах.

4.5. Субподрядчик обязан обеспечить явку своего уполномоченного представителя для составления и подписания Акта о выявленных дефектах не позднее следующего рабочего дня за днем получения уведомления Подрядчика.

4.6. В случае неявки представителя Субподрядчика для составления Акта о выявленных дефектах, либо необоснованном отказе (уклонении) представителя Субподрядчика от подписания Акта, Акт подписывается Подрядчиком в одностороннем порядке и с данного момента является безусловным основанием для устранения Субподрядчиком выявленных дефектов.

Под необоснованным отказом или уклонением от подписания Акта о выявленных дефектах понимается, в том числе, не подписание Субподрядчиком (его представителем) Акта в течение 2 (двух) рабочих дней с даты его получения от Подрядчика.

4.7. Субподрядчик обязан устранить выявленные дефекты своими силами и за свой счет в срок, предусмотренный Актом о выявленных дефектах.

4.8. Не позднее 3 (трех) рабочих дней с момента получения уведомления Субподрядчика о полном завершении работ, предусмотренных настоящим Договором, Подрядчик обеспечивает приемку результата выполненных работ с подписанием Акта о выполнении работ по Договору.

Приемка результата выполненных работ производится в порядке, аналогичном порядку ежемесячной приемки выполненных работ, предусмотренному п.п.4.2.-4.7. настоящего Договора.

Документы поданы до 25.08.14 г. тридня уже прошло. Что делать?

Составляю договор на оказание услуг по дизайну интерьера физическому лицу. Возник ряд вопросов:

1. Является ли передача документации по электронной почте фактом передачи документации?

2. Можно ли в Акте сдачи-приёмки работ указать факт передачи документации, если одновременно с подписанием этого акта сторонами была передана документация в печатном виде.

У меня есть подписанный обеими сторонами акт выполненных работ. Договора нет. является ли акт основанием для выплаты за выполненные работы?

Ситуация следующая, с подрядчиком договор на проведение строительных работ. В договоре указан только Акт приёмки выполненных работ. Есть пункты:

4.2. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них только в случаях, если в акте приемки были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

4.3. Заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

Акт выполненных работ подписан. Работы выполнены с нарушением СНИПОВ. Устранены силами заказчика.

Можно ли ссылаясь на непредостовления исполнительной документации (акт скрытых работ) взыскать с подрядчика сумму остаточных платежей. (работа оплачена не полностью)

Нами подписан акт по выполненным работам проектной организацией и полностью оплачен. В процессе работы с ней оказалось, что проектная документация представлена не в полном объеме (не все листы и разделы). Можем ли мы потребовать доработки документации, и признать акт выполненных работ недействительным?

По договору оплата подрядчику производится после выполнения всего объема в течении 10 дней с момента подписания акта выполненных работ. Выполнив 20% объема подрядчик выставляет счет и акт выполненных работ и просит подписанный акт выполненных работ от заказчика. Является ли это правильным действием? И не является ли в таком случае акт выполненных работ обязательным условием для оплаты (т.е не потребует ли подрядчик оплаты после получения от заказчика подписанного акта, не смотря на условия договора.)?