Обязан ли он ПРОДОЛЖАТЬ начатое другим судьей дело или имеет право по новому подходить к одним и тем же процессуальным действиям?

Вопрос №149601 из г. Москва
опубликован 27.03.2004, 00:12

Два судьи рассатривали одно и тоже дело. Т.е. один из них дело начал и подписал запросы на истребование доказательств. Затем дело было приостановлено ввиду обжалования определения первого судьи и передано другому. Другой в истребовании тех же доказательств, на которые ответчики по первому запросу не дали ответы-отказывает. Правомерны ли его действия? Обязан ли он ПРОДОЛЖАТЬ начатое другим судьей дело или имеет право по новому подходить к одним и тем же процессуальным действиям? Спасибо.

Читать ответы (2)

Лучший ответ

Рекомендуется

Калашникова Екатерина Евгеньевна

Адвокат Москва, стаж 6 лет

5.0 2074 отзывa

Если первый судья удовлетворил ваше ходатайство об истребовании доказательств, второй судья не может отказать при повторном рассмотрении в удовлетворении того же ходатайства. Попробуйте решить вопрос с председателем суда. С уважением,

28.03.2004, 10:01

Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 18 лет
Первый ответ получен через 9 часов

Малых Андрей Аркадьевич

Юрист из города Долгопрудный, стаж 30 лет

4.5 68155 отзывов

Все-таки по новому рассматривается дело. Насчет правомерности отказа в удовлетворении ходатайства - неизвестно, во всяком случае указанный отказ может послкужить основанием для обжалования, можете ссылаться на неполноту и не всестороннее рассмотрение дела.

ГПК РФ.

" Статья 157. Непосредственность, устность и непрерывность судебного разбирательства

1. Суд при рассмотрении дела обязан непосредственно исследовать доказательства по делу: заслушать объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов, консультации и пояснения специалистов, ознакомиться с письменными доказательствами, осмотреть вещественные доказательства, прослушать аудиозаписи и просмотреть видеозаписи.

2. Разбирательство дела происходит устно и при неизменном составе судей. В случае замены одного из судей в процессе рассмотрения дела разбирательство должно быть произведено с самого начала.

3. Судебное заседание по каждому делу происходит непрерывно, за исключением времени, назначенного для отдыха. До окончания рассмотрения начатого дела или до отложения его разбирательства суд не вправе рассматривать другие гражданские, уголовные и административные дела".

27.03.2004, 09:56

Спросить юриста