Возможность возражать против увеличения исковых требований и изменение сути первоначальных возражений
Против меня был подан иск. Я в свою очередь заявила письменно возражение на иск, после чего Истец ходатайствовал об увеличении исковых требований и судья вынесла определение о начале рассмотрения дела сначала Вопрос могу ли я возражать против новых требований Истца и как об этом заявить (отзыв, ходатайство, заявление или как то ещё) если да, то можно ли менять суть изначального возражения?
Заранее большое спасибо.
Здравствуйте, можете заявить возражение с учетом изменившихся требований
ст.35 ГПК РФ:
Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц..Спросить
Здравствуйте, Наталья!
Да, конечно можете.
Вам лучше всего еще раз подготовить письменные возражения на исковые требования.
Спросить
Истец подал иск в Арбитраж, ответчик и мы (третья сторона по делу) написали отзывы. Истец в свою очередь написал возражение на отзыв ответчика. Можем ли мы как третья сторона по делу написать пояснения к возражению на отзыв истца?
В ходе судебного заседания ответчик подал возражение на мое исковое заявление (в просительной части возражения ответчик просил суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме), возражение ответчика было приобщено к материалам дела.
У меня вопрос:
1.Отзыв на возражение ответчика и заявление - уточнение исковые требования можно объединить в один документ или это 2 документа? Что Вы думаете?
2. Уточнение исковых требований составляется по форме искового заявления, но без описательной части?
Истец подал ходатайство об увеличении размера исковых требований, при этом в соответствии с договором должен быть соблюден досудебный порядок урегулирования споров. Однако каких-либо документов подтверждающих выполнение претензионного порядка в части новых требований к ходатайству не приложено. Как аргументированно составить возражение против удовлетворения данного ходатайства?
Как грамотно привязать соответствующие статьи ГПК (ст. 132 и 222) к возражению?
Заказчик подал на нас в арбитраж и прислал копию искового. Пришло определение суда и мы дали подробные возражения (отзыв) по существу исковых требований. После написали ходатайство об отложении судебного заседания и отправили встречный иск. Однако, пришло определение суда в котором указана новая дата рассмотрения дела, но там указаны совсем иные исковые требования, чем в иске и госпошлина другая. Как такое могло быть и можно ли суду заявить ходатайство о том, что мы давали отзыв на другие требования? Вероятно, заказчик специально нам прислал дезинформацию. Заранее спасибо, Настя.
Истец подал возражение на наш отзыв по всем основаниям. Мы с этими доводами не согласны, настаиваем на требованиях, которые в нашем отзыве. Надо подавать возражения на возражения истца по отзыву?
Мы являемся ответчиками по исковому заявлению, на данное исковое нами было подано возражение, которое было принято судом. В процессе рассмотрения дела появились новые обстоятельства (истец уточнил исковые требования). Можем ли мы подать ещё одно возражение или это должно быть дополнение к ранее поданному возражению?
В начале заседания по гражданскому делу ответчик подал Заявление с "возражениями на иск". Ни доводы, ни требования оглашены не были. На многократно заданный вопрос Суда истцу о возможности приобщения "возражений" к материалам, истец таки ответил "возможно". Далее Суд определил приобщить "возражения" к материалам дела, и произнёс, что они были оценены. Аудиозапись подтверждает, что ни оглашения, ни оценки "возражений". Можно ли заявить на предстоящем заседании ходатайство, чтобы "возражения" были и оглашены и оценены. Что делать в случае отказа на такое ходатайство?
Добрый день, подскажите пожалуйста мои дальнейшие действия по данному вопросу:
Подал иск на определение места жительства ребёнка Ответчик подал возражение на исковое заявления, какие мои дальнейшие действия, нужно ли мне в письменной форме оспаривать каждый пункт в возражении или по данному возражению судья сама будет задавать вопросы?! Спасибо.
У нас такая ситуация. Истец отказался от части исковых требований, указав в заявлении, что они добровольно исполнены ответчиком. В действительности никто этих требований не исполнял, т.к. они изначально были абсурдными, иск подан с целью трепать нам нервы. Суд принял отказ, о чем вынес определение и прекратил производство по делу в части этих требований. Мы подали возражение на заявление истца, указав, что не согласны с основанием отказа, возражения приобщены к делу. Достаточно ли этих возражений, или следует обжаловать вынесенное судом определение, чтобы в дальнейшем истец не потребовал с нас возмещения расходов, в случае, если оставшееся его требование суд все же удовлетворит?
Я истец. В суде ответчик подал возражение на иск, с которым я не согласен. У меня примерно 20 новых аргументов на возражение ответчика. Вопрос: В каком лучше виде предъявить эти новые обстоятельства в суде, в устном? Или письменном? Как будет называться этот документ (возражения на возражение? Ходатайство? Заявление? ) Могу ли я передать судье это, не дожидаясь очередной даты судебного заседания? Могу ли принести это в суд в любой рабочий день?
