Возможно ли привлечение подозреваемого к ответственности после 16 лет с момента возбуждения уголовного дела о попытке изнасилования?
16 лет назад было возбуждено уголовное дело попытки изнасилования. Подозреваемый задержан не был. Могут подозреваемого по истечении 16 лет привлечь к уголовной ответственности?
Здравствуйте! Сроки давности привлечения к уголовной ответственности РК двадцать лет после совершения особо тяжкого преступления. Сроки давности исчисляются со дня совершения уголовного правонарушения и до момента вступления приговора суда в законную силу.
СпроситьВ отношении одного конкретного лица было возбуждено уголовное дело по 159 статье. В дальнейшем выяснилось что у него был соучастник. Надо ли возбуждать уголовное дело в отношении его соучастника отдельно, либо его можно привлечь к уголовной ответственности минуя стадию возбуждения уголовного дела? Будет ли нарушением его процессуальных прав, если его привлекут к уголовной ответственности без возбуждения уголовного дела?
Можно ли заново возбудить уголовное дело об изнасиловании, если выяснилось что на момент изнасилования жертва была несовершеннолетней. Хотя на суде ее заставили сказать что изнасилование было уже после наступления 14 лет.
Возможно ли возобновление уголовного дела по мошеничеству из-за нарушений в процессе закрытия?
Скажите пожалуйста было возбуждено уголовное дело по факту мошеничества ст.159 ук рф. Уголовное дело закрыли за сроком давности но были нарушены требования ст.ст.144,145 упк рф.УВД проигноривало указание прокурора внести изменения в уголовное дело и закрыли дело за сроком давности. Могу ли я возобновить заново по данным обстоятельствам и привлечь мошеника к уголовной ответственности.
В 1997 году совершена кража автомобиля. Возбужено уголовное дело. Подозреваемый выехал в другую страну. Какой срок давности и привлечения к уголовной ответственности?
Подозреваемый признался в совершении избиения потерпевшего.
Было возбуждено уголовное дело.
Сейчас подозреваемый отказался от своих показаний.
Дознаватель говорит, что он (подозреваемый) был опрошен, а не допрошен.
Как же так, ведь после опознания подозреваемого потерпевшим, он (подозреваемый) сознался и уже на этом основании и было возбуждено уголовное дело.
ВОПРОС: Как быть? Неужели закон, хоть и косвенно, но на стороне нарушителей. Подскажите, пожалуйста, как отстоять своё право потерпевшего?
Имел ли смысл дознавателем пытаться провести опознание подозреваемого потерпевшим, если при этом подозреваемый был уже установлен, допрошен и имелась видеозапись не четкая только, на которой был подозреваемый? Или это всего лишь была попытка закрыть уголовное дело?
Меня оклеветали, в результате чего было возбуждено уголовное дело. Сейчас уголовное дело закрывают за отсутствием состава преступления. Как мне привлечь к уголовной людей оклеветавших меня?
На меня было возбуждено уголовное дело, суд постановил прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
Являюсь я привлеченным к уголовной ответственности?
Был уволен из МВД по ст тк было возбуждено уголовное дело по ст 116 но к уголовной утветственности не привлечён за примирение сторон могу ли я устроится в фсин.
Возбужденно уголовное дело по статье 112 - средней тяжести, проводилась подтвердительная медицинская экспертиза.
Обидчик известен потерпевшему, но уголовное дело возбуждено против не установленного лица.
Какие доказательства нужны чтобы привлечь к уголовной ответственности человека за нанесение побоев средней тяжести вызвавшие перелом ноги?
Какой минимум и каких доказательства должны быть достаточными, что бы обидчика признали подозреваемым и передали дело в суд?
Очень нужен ответ с подробностями о том, при наличии каких доказательств против обидчика, его признают подозреваемым и передадут в суд.
