Вопрос о достоверности заключения специалиста в споре о подписи на завещании без назначения судом экспертизы
Вопрос №15001750
из г. Владивосток
опубликован 18.12.2018, 12:48
опубликован 18.12.2018, 12:48
Истец оспаривает подпись наследодателя на завещании. Представил заключение специалиста. Ответчик не согласен и просил признать данное заключение не достоверным доказательством, так как суд экспертизы не назначал. Как следует поступить суду?
Читать ответы (6)
Лучший ответ
Рекомендуется
Судья не является экспертом в области почерковедения, также как и ответчик. Если никто из сторон не заявит ходатайство о назначении судебной экспертизы, то суд может удовлетворить иск.
18.12.2018, 12:54
Оценка автора вопроса:
Благодарю за потраченное время!
4 юристa дали 5 ответов на вопрос
Средний стаж юристов: 20 лет
Первый ответ получен через 3 минуты
Здравствуйте! Тут все зависит от того, какое заключение дал эксперт?
18.12.2018, 12:51
Оценка автора вопроса:
Ответ неполный.
Должен ли суд назнчать экспертизу в данном случае? Как поступить суду?
18.12.2018, 12:54
Суд никому не должен ничего. Суд может предложить сторонам назначить экспертизу, сформулировать вопросы и предложить экспертное учреждение.
18.12.2018, 12:57
Добрый день. В первую очередь, истцу необходимо заявить ходатайство о назначении судебной почерковедческой экспертизы или прописать это требование в исковом заявлении, тем более, что вы оспариваете именно подпись. Суд должен удовлетворить ходатайство (требование) или отказать. Но, как правило, суд назначает экспертизу и возлагает расходы на ее производство на сторону, заявившую ходатайство (требование). По сути, экспертиза - это документальное доказательство, которому необходимо дать правовую оценку.
18.12.2018, 12:58
Если Истец предоставил доказательство, Ответчику надо его оспорить. Если доказательство не оспорено оно может быть принято как достаточное, так как не оспорено.
18.12.2018, 13:23
Юристы ОнЛайн: 10 из 47 457 Поиск Регистрация
PRO
Адвокат, стаж 9 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Пряник К.В.
5
786
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Краснодар
Шишкин В.М.
4.9
33 731
отзыв
Спросить
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
5
24 206
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Севастополь
Лыкова Е.А.
5
1 267
отзывов
Спросить
Адвокат, стаж 20 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Кадыров Р.О.
5
23 166
отзывов
Спросить
Юридические услуги в Владивосток
Представительство в суде по гражданским делам
1030
Представительство в суде кассационной инстанции
940
Представительство в суде по административным делам
907
Представительство в судах общей юрисдикции
1012
Представительство в суде апелляционной инстанции
971
Представительство в арбитражном суде
975
Представительство интересов в арбитражном суде
901
Похожие вопросы
Сомнения в принадлежности подписи - Что делать, если экспертиза не расставила все точки?
Исполнительность судмедэкспертизы в споре о недействительности завещания - возможные риски и ожидаемые результаты
Истец ввел суд в заблуждение и отказался от исковых требований в судебном заседании, не учитывая позицию адвоката ответчика
Юридическая оценка действий ответчика после проигрыша в арбитраже
Ответчик ходатайствовал о проведении экспертизы подписи третьего лица - вопросы о оплате и решении суда
Возможен риск отвода эксперта в судебной экспертизе в случае, когда он составлял рецензию
Если истец не просил экспертизу, должен ли он за нее платить?
Истец подал в суд о признании завещания недействительным на основании того, что подпись поддельная.
Важность вопросов ответчика и истца при проведении экспертизы в суде
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут