Я думал что решение должно быть вынесено когда есть заседание или рассмотрение, присутствует истец, присутствует ответчик.

Вопрос №1500848 из г. Иркутск
опубликован 23.12.2011, 10:45

Мы не разведены. У нас двое детей. Живём вместе. Хозяйство всегда вела жена. Зарплату всю естественно всегда отдавал ей. Деньги тратила без моего одобрения. Согласен или нет ей стало наплевать. С возрастом вздурела (матриархат в следствии переходного возраста, ей 37, мне 39). Последнюю получку ей не дал. Сказал что хочу знать на что пойдут деньги. Никогда ранее ей, детям ни когда в деньгах не отказывал. Приходит уведомление от мировой судьи, что по заявлению жены с меня будут взыматься элементы в размере 30%. Я не против, срок подачи апеляции уже истёк, но хотелось бы узнать правомощно ли решение. Ни заседания суда, ни повестки в суд, ни чего, просто уведомление о взыскании элементов и всё. С таким же успехом, я могу подать на жену на элементы. Я думал что решение должно быть вынесено когда есть заседание или рассмотрение, присутствует истец, присутствует ответчик. Или я не прав? Заранее благодарен.

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Татарец Любовь Михайловна

Адвокат Брянск, стаж 25 лет

4.8 2552 отзывa

Уважаемый Владислав! скорее всего по заявлению жены был выдан судебный приказ.Однако без вашего уведомления его выдать не могли.Вы вправе,если у вас есть основания для обжалования не согласиться с ним и просить рассмотрение дела в обычном исковом производстве.

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Я думал что решение должно быть вынесено когда есть заседание или рассмотрение, присутствует истец, присутствует ответчик.

Юридические услуги в Иркутск

Похожие вопросы