Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Гость_7247635

Задано вопросов 2, из них VIP - 0

Новосибирск, 20.12.2018, 16:10

Как убедить суд, что страховка кредита была взята с целью получения кредита, а не как дополнительная услуга на страхование жизни?

Вопрос №15013967 из г. Новосибирск
опубликован 20.12.2018, 16:10

А как доказать суду (речь идет по страховке кредита), что это страховка относилась бралась с целью получения кредита, т.к сраховая компания утвержвет, что страховка к кредиту не имеет никакого отношения, и была взята доп. услуга на страхование жизни.

Читать ответы (5)

Лучший ответ

Рекомендуется

Ившин Владимир Александрович

Юрист Нижний Новгород, стаж 24 года

4.8 3346 отзывов

Здравствуйте. В силу ч. 2 ст. 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» запрещается обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Положения статьи 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» о недействительности условий договора, ущемляющих права потребителя, соответствуют общим правилам недействительности сделки или ее части, установленным статьями 166, 167, 168, 180 ГК РФ

Вам нужно отстаивать свою позицию, доказывая то, что у Вас не было выбора при заключении кредитного договора, банк обусловил выдачу кредита заключением договора страхования.

Желаю удачи. В.

20.12.2018, 16:16

Спасибо, теперь все ясно.

Задать вопрос юристу

5 юристов дали 5 ответов на вопрос

Средний стаж юристов: 23 года
Первый ответ получен через 1 минуту

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1 (ред от 10.06.2026)

Статья 166. Оспоримые и ничтожные сделки

Статья 167. Общие положения о последствиях недействительности сделки

Статья 168. Недействительность сделки, нарушающей требования закона или иного правового акта

Статья 180. Последствия недействительности части сделки

Закон о защите прав потребителей. № 2300-1 (ред от 01.09.2026)

Статья 16. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, запреты и обязанности, налагаемые на продавца (исполнителя, владельца агрегатора)

Окулова Ирина Владимировна

Юрист из города Краснодар, стаж 38 лет

4.5 43797 отзывов

В кредитном договоре должна быть привязка к страховке, внимательно смотреть документы нужно.

20.12.2018, 16:12

Спросить юриста

Сысоев Дмитрий Борисович

Юрист из города Саратов

4.8 224 отзыва

Чтобы ссылаться на статью 16 закона "О защите прав потребителей" необходимо, чтобы в кредитном договоре была указан обязанность приобретать страховку. Как показывает практика, банки обходят этот пункт, и там нет ничего подобного. То есть фактически вы оформляли страховку добровольно. Причем никакие показания свидетелей, например, о том, что сотрудник банка вам говорил о необходимости заключить договор страховки, не будут рассматриваться в суде в качестве доказательств - нужны только документы.

20.12.2018, 16:16

Спасибо, теперь все ясно.

Спросить юриста

Киселева Ольга Григорьевна

Юрист из города Москва, стаж 7 лет

4.9 2118 отзывов

Здравствуйте!

Если пропустили срок на отказ от страховки, то остаётся признавать услугу страхования навязанной, в 99% случаях банки нарушают порядок оформления услуги страхования

Рекомендую ознакомиться с моей статьёй по аналогичным делам

www.9111.ru

20.12.2018, 18:03

Спросить юриста