Если при оценке автомобиля поврежденного от ДТП не была извещена вторая (виновная) сторона

При оценке имущества, одна сторона сильно звышает стоимость автомобиля, а стоимость дома в деревне занижает. Вторая сторона делает реальную рыночную оценку имущества. Судья назначает третью экспертную оценку за счет обеих сторон, т.к. расхождение в цене очень велико. Вправе ли требовать у противоположной стороны возмещения оплаты оценочной комиссии, (если оценка будет близка к реальной оценке), как первой оценки, так и назначенной судьей.

Правда ли, что судебная практика показывает, что при обращении в суд с исковым заявлением о возмещении ущерба по ДТП (при условии что автомобиль исца на этот момент уже продан как битый) требовать нужно не возмещение расходов на восстановление поврежденного автомобиля, а упущенную выгоду, т.е. разницу между рыночной стоимостью автомобиля на момент ДТП и ценой продажи поврежденного автомобиля.

При разбирательстве в суде виновная сторона может доказать два, три пункта необоснованного включения в смету (стоимость) ремонта транспортного средства после ДТП. (по сути недобросовестная экспертиза) Может ли это являться основанием для отказа выплаты предъявленной суммы ущерба или насколько можно снизить стоимость суммы указанного в экспертной оценке ущерба?

Год назад у меня было ДТП, в котором я виноват, сейчас, год спустя, мне пришло письмо от страховой компании второго участика ДТП, она говорит, что ущерб был нанесён в размере 180 тысяч, а 120 тысяч покрыла моя страховая по осаго, в итоге я остался должен 60 тысяч. У второго участика ДТП был полис КАСКО, поэтому он деньги получил полностью, а теперь его страховая в порядке суброгации требует с меня возмещения ущерба. Мне сказали, что в этой ситуации можно придраться к тому, что меня не вызвали на оценку повреждённого авто. У меня два вопроса по этому поводу:

1) Обязаны ли были меня вызвать на оценку повреждённого мною автомобиля? (меня на него не вызывали, только вот в письме написали, что исходя из оценки ущерб оценен в 180 тысяч)

2) Если оценка повреждённого мною автомобиля была произведена независимой компанией, т.е. которая не связана со страховой второго участика дтп, которого я повредил, то имеет ли смысл мне дожидаться суда, чтобы на нём отталкиваться от того, что меня никто не вызывал на оценку автомобиля и делайте теперь её заново и при мне? (хотя этот автомобиль уже, скорее всего, восстановлен, и по новой оценку сделать невозможно)

Вопрос про возмещение вреда для страховой.

Стоимость материального ущерба определина независимой экспертизой (200000 руб. где 140000 руб.-запчасти, а 80000 руб.-работы по ремонту)

Как правильно сформулировать требование в Исковом заявление о возмещении ущерба по ДТП, если автомобиль истца, поврежденный в аварии, уже продан как битый. Т.е. правильно ли будет требовать в этой ситуации возмещения расходов на восстановление поврежденного автомобиля.

После дтп потерпевшая сторона и виновная сторона дали расписки о том что виновная сторона обязуется оплатить ремонт автомобиля а потерпевшая сторона о том что после оплаты ремонта не имеет претензий будут ли данные расписки действительны в суде.

Попал в дтп, виновник без прав и страховки, вину признал, обратился в административный суд по возмещению ущерба, свою оценку ущерба предоставил, на первом слушании виновная сторона подала ходатайство об независимой оценке, в течении какого времени должна пройти оценка? Они с ней тянут прошло уже больше трёх месяцев.

Являюсь виновником ДТП. Собственник автомобиля (не виновная сторона) провели оценку ущерба по своему автомобилю без моего участия. На основании какого закона я могу провести повторную оценку, пусть даже независимую экспертизу, повреждений указанного выше автомобиля со своей стороны?

При совершении ДТП была назначена независимая экспертиза. Потерпевшая сторона обратилась в суд о взыскании страхового возмещения, судебная экспертиза не назначалась суд вынес решение на основании независимой экспертизы. Страховой компанией потерпевшей стороне было все выплачено. К экспертному заключению не были приложены фотографии при осмотре автомобиля. Скажите пожалуйста может ли виновная сторона обратиться к эксперту, чтобы тот показал фотографии осмотра автомобиля или он не обязан их показывать виновной стороне.

страховой компанией виновника ДТП - если виновный в ДТП был за рулем пьяный?