Правомерность эвакуации автомобиля после знака 3.29, 3.30 на основании таблички 8.24 без учета поправок от 2015 года
Можно ли эвакуировать автомобиль стоящий после знака 3.29, 3.30 стоянка запрещена четные не четные дни если знак без таблички 8.24, но до этого метрах в двухстах стоит знак с табличкой 8.24, и инспектор утверждает, что автомашина эвакуирована правомерно так как действие таблички распостроняется и на дальше установленные знаки без нее несмотря на поправки от 2015 года что эвакуация осуществляется только под знаком установленным в сочетании с табличкокой 8.24?
Можно парковаться по четным и нечетным числам месяца при наличии соответствующих дорожных знаков 3.29 и 3.30
Зона действия:
1. От места установки знака до ближайшего перекрестка за ним,
Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.
Спросить
МАДИ эвакуировала мой автомобиль, стоящий перед знаком «Остановка и стоянка запрещена» (3.27). Вместе с ним висела табличка «Зона действия» (8.2.4) (со стрелками вверх и вниз). Других знаков 3.27 от предыдущего по ходу движения перекрестка до места стоянки автомобиля нет.
Сотрудники МАДИ считают, что наличие таблички «Зона действия» (8.2.4) (со стрелками вверх и вниз) расширяет зону действия знака 3.27. Они говорят, что в такой комбинации запрет действует не только после установки знака, но и перед ним.
Подскажите, правомерно ли такое трактование правил сотрудниками МАДИ? И куда обращаться, если жалоба будет отклонена?
Вчера в 21-00 эвакуирован автомобиль, припаркованный в зоне действия знака стоянка запрещена с табличкой вторник 00-00 до 07-00. выписан штраф и оплачена эвакуация и время хранения на стоянке 1 час после эвакуации. Правомерно ли это? Спасибо.
Машина эвакуирована из зоны действия знака "стоянка для инвалидов" ,таблички о работе эвакуатора нет. Правомерно ли произведена эвакуация автомобиля от торгового центра.
Эвакуировали авто с тротуара под знаком 3.27 "Остановка запрещена" , но без таблички 8.24 "Работает эвакуатор". Инспектор ДПС сказал, что в этом случае действие знака распространяется только на проезжую часть и можно эвакуировать без этой таблички. Так ли это?
В начале перекрестка справа, установлены знаки: стоянка запрещена, работает эвакуатор, пешеходный переход. Далее знак парковка для инвалидов, 10 метров. После знак парковка с указателем на право. Далее выезд с права со знаком уступить дорогу и проезд разрешён только на право. После никаких знаков до конца перекрестка. Заканчивается ли действия знака стоянка запрещена на данном перекрестке, и является ли это перекрёстком?
29/12/2014 года было выписано постановление ГИБДД за превышения скорости на 28 км при действующем знаки 40 км.с фото фиксацией автомобиля. Я обратился в суд. т.к в постановлении запрещающий знак 40 (3.24) указан без таблички (8.2.1) которая находилась под знаком (400 метров) и в конце зоны действующего знака 3.24 отсутствовал знак 3.25.Фотофиксация автомобиля камерой на непонятном участке дороги без знака 3.25 конец зоны действия знака 3.24.Суд состоится 5 февраля 2015 года. Если смысл защищать свои права в такой ситуации.
С 6 февраля 2015 г. автомобиль припаркован в парковочном кармане, обозначенный знаком 6.4 Место стоянки с табличкой 8.2.1 Зона действия., при этом автомобиль не мешал движению транспортных средств.
13 февраля 2015 г. 21:56 я услышала из окна что на улице работает спец техника по уборке улицы.
В 22.00 к моему автомобилю подошли сотрудники ГИБДД, подогнали эвакуатор и начали производить эвакуацию автомобиля. Всеми способами из окна включая сигнализацию, криками стараясь остановить действия сотрудников.
Автомобиль был эвакуирован в течение 3 х минут. Я с 7 месячным ребенком физически собраться и выйти на улицу не успела.
Во время эвакуации автомобиля щита с временным знаком 3.27 «Остановка запрещена» не был установлен.
По словам сотрудников ГИБДД знак был установлен днем 13 февраля 2015 г. и о появление знака я могла узнать из средств массовой информации. Что действие знака 3.27 «Остановка запрещена» на который ссылается инспектор распространяется на зону парковки.
Ситуация следующая: Начало дороги, установлен знак остановка запрещена, ниже табличка работает эвакуатор, далее по этой дороге расположена остановка автобуса, а после неё вновь знак остановка запрещена, но уже таблички работает эвакуатор нет, правомерна ли эвакуация автомобиля, который стоял за вторым знаком без таблички.
У меня эвакуировали машину из-под знака "стоянка запрещена по вторникам". Таблички, что нарушителям грозит эвакуация, там не было. Насколько я знаю, с прошлого года машину нельзя увозить, если нет таблички. Штраф я оплатить согласна, эвакуацию - нет. Как мне теперь поступать?
Вроде бы, разметка для обозначения является обязательной - можно ли обжаловать штраф, если была только табличка (к тому же видимость таблички была ухудшена листвой).
Заранее спасибо.
Сергей.
http://www.gibdd.ru/mens/handicapped/
Табличка «Инвалиды» может устанавливаться под знаком «Место стоянки» для указания, что действие данного знака распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак «Инвалид». Совместно с такой комбинацией знака и таблички используется соответствующая дорожная разметка.
