Суд отказывает в рассмотрении иска на основании утверждений о недобросовестности истца. Можно ли подать заявление о недобросовестности администрации в апелляции?

В арбитражном процессе истец подал ходатайство о замене ответчика, в итоге в иске отказали в связи с тем, что ответчик ненадлежащий. Можно ли заново подать иск, только уже на верного ответчика, на которого подавали иск изначально?

Вопрос о встречном иске. Ситуация: в СОЮ был заявлен иск о взыскании ден. средств по сделке, ответчик подал встречный иск о ничтожности этой сделки и выиграл встречный иск. Вопрос: в случае отказа от иска истца по первоначальному иску в апелляции будет отменено все решение? Т.е. и по встречному иску о признанию сделки ничтожной? Статья 326.1 ГПК РФ. Отказ истца от иска, признание иска ответчиком, мировое соглашение сторон в суде апелляционной инстанции ... При принятии отказа истца от иска... суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Росреестр отказал в регистрации. В соответствии со ст 12 ГК РФ подали иск в Арбитражный суд о признании права собственности на объект, как подлежащий регистрации. Тот отказал в иске по причине, что спор между истцом и ответчиком (ответчик - Администрация города) отсутствует, т.е. администрация не является собственником объекта, права никто не оспаривает. Писать аппеляцию нет смысла. Как можно исправить ситуацию, куда подать заявление по тем же основаниям, в отсутствии ответчиков. Истец - ООО.

Истец подал иск в суд о взыскании неотработанного аванса по договору подряда. Суд отказал в иске, при этом, фактически не стал рассматривать дело по существу из за нарушений при уведомлении ответчика о расторжении договора В аппеляционной и кассационой инстанциях решение суда первой инстанции было утверждено. Может ли истец повторно подать иск по тем же основаниям, предмету и к тому же ответчику, на том основании что дело не рассматривалось по существу?

Сделка с недвижимостью состоялась в Москве, там же недвижимость и находилась. Истец подает исковое заявление о признании сделки недействительной. Ответчик проживает в другом городе. Московский суд возвращает иск мотивирую тем, что он должен подаваться по месту жительства ответчика. Местный суд, города где проживает ответчик также возвращает иск, мотивирую тем, что иск подается в том городе где и находится предмет искового заявления (недвижимости) . И каждый суд подкрепляет свои доводы статьями ГПК. Так куда все - таки подавать иск о признании сделки недействительной?

1. В какой суд следует подавать иск, если ответчик и истец проживают в разных районах города - по месту жительства истца или ответчика? 2. Должны ли платить госпошлину от суммы, если в иске указано о возврате денежных средств или достаточно приложить уже уплаченную госпошлину по встречному иску (так как рассматривать встречный иск суд отказался)? ПОЯСНЮ причину почему затрудняюсь решить эти два вопроса и не нашла ответов в разъяснениях: Изначально неким истцом, был предъявлен иск по возмещению материального ущерба. Однако, истец и ответчик вообще никогда не видели друг друга и не были знакомы. Между тем к иску были приложены личные документы (ксерокопия паспорта и водительское удостоверение ответчика) непонятно как и от кого попавшие к истцу. (выяснять в процессе как и от кого - суд не стал). То есть, для предъявления иска в суд, кроме ксерокопий личных документов ответчика, не было никаких подтверждающих документов, что ответчик имел с истцом какие то договорные обязательства или соглашения. Как и не было предъявлено суду никаких документов (договор, акт выполненных работ, чеки или квитанции), что истец якобы понес какой то материальный ущерб в котором обвинил ответчика. Не смотря на выше сказанное, Заочным решением районного суда иск был удовлетворен в полном объеме и с ответчика взыскали 80 000 рублей + судебные расходы+ госпошлину. Заочное решение отменили, восстановили право на рассмотрение дела по существу. Был подан встречный иск с самостоятельными требованиями по правилам подачи исков, то есть: - была оплачена госпошлина в размере 300 рублей. -иск был подан ответчиком в суд, где рассматривалось первоначально поданное заявление истца к ответчику. Обращаю внимание, что местожительство истца и ответчика по территориальности – разные районы города. Суд отказал в рассмотрении двух исков в одном процессе. В определении об отказе по встречному иску суд указал о праве ответчика подать самостоятельный иск По предъявленным истцом требованиям к ответчику суд, в этом процессе, отказал в полном объеме. Сейчас подготовлен иск, но встал вопрос куда подавать иск и какую сумму платить госпошлины. Спасибо за ответ.

Если по договору цессии долг продаётся другому физ лицу или юр лицу лицом, которое уже участвует в судебном процессе. При этом на это лицо подан Встречный иск ответчиком. Вопрос: если по первому иску истец свои требования к ответчика, право требования, продаёт другому лицу, то возможно ли рассмотрения в рамках данного судебного процесса встречного иска к лицу, которое уже не является истца по первому иску?

Может ли ответчик по иску о признании недействительности сделки подать заявлении о признании его ненадлежащим ответчиком, т.к. он не является стороной сделки и истец не выдвинул к нему никаких материальных требований?

Истцу отказали в иске. Истец и его представитель подали две разные апелляционные жалобы, хотя это незаконно. Представитель ведь действует в интересах истца, ведь он не является стороной по делу. Как будет действовать суд, какую жалобу должен рассмотреть?

Было заседании в рамках мирового суда. После оплаты добровольно ответчиком, истец на этом истец отказывается от иска. А ответчик против этого. Ответчик подает апелляцию на это и получает её.Теперь заседание будет рассматривать районный суд. Как поступить, чтобы избежать судебных издержек ответчика. Да и предмета спора уже нет (Так как, долг оплачен ответчиком). Заранее спасибо.