Почему возмещение ущерба без учета износа и отказ по претензиям по экспертизам - обращение в надзорную инстанцию

Я признан ответчиком по ДТП. Суд принял решение в пользу истца. Я не согласен с решением. Независимая экспертиза по оценке ущерба проводилась без моего участия. Уведомление на экспертизу не получал. И сумму ущерба считают без учета износа. Истец в суде отказался от иска к страховой компании. Законно ли это?

Пострадавший в ДТП подал иск на виновников ДТП о возмещении разницы ущерба без учёта износа на основании заключения страховой и независимой экспертизы (рассчитана стоимость ремонта). На момент ДТП у всех участников было ОСАГО, у одного из виновников КАСКО. Суд назначил судебную экспертизу, в результате которой машину признали тоталом. Экспертизу оплатили ответчики. Обязаны ли теперь виновники ДТП что либо возмещать истцу? Могут ли ответчики взыскать с истца стоимость судебной экспертизы?

Я попал в ДТП где меня признали виновным я был застрахован по ОСАГО второй участник ДТП застрахован по КАСКО С меня требуют сумму в возмещении ущерба 430 т. р. Стоимость автомобиля застрахованного по КАСКО оценили в 1096000 т.р нанесенный ущерб автомобилю 804000 т.р. Деньги застрахованное лицо по КАСКО получило в полном размере. 1096000-545000 (годные останки которые продали) и - 120 т.р (возмещение по ОСАГО) = 430000. Я подал ходатайство на повторную экспертизу которая показала что сумма ущерба была 560000 т.р. Скажите пожалуйста суд может принять экпертизу которую произвели по моему ходатайству и какие будут дальнейшие действия? И что мне дала эта экспертиза?

Ситуация такова:

Я виновник ДТП

Пострадавшая обращалась с страховую компанию за выплатой по полюсу ОСАГО

По заключению страховой компании выплачена сумма 83000 тыс. руб. пострадавшую данная компенсация не устроила она делает независимую экспертизу и начинает судебное разбирательство. В суде ссылаясь на независимую экспертизу требует 200000 тыс. рублей (283000 по независимой оценке - 83000 уже выплаченных страховой) суд сумму экспертизы признает завышенной и назначает сделать новую экспертизу за счет истца. По результатам экспертизы (новой) ущерб 173000 остаток который должен ответчик 90000 (173000-83000) но т.к. допустимая сумма по полюсу ОСАГО 120000 тыс, страховая по решению суда, выплачивает 37000.

Истец далее пишет мне претензию о возмещение ее убытков но не от суммы 173000-12000= 53000, а от суммы 283000 первой экспертизы которую даже суд признал завышенной. Какие мои действия?

Мною была заказана досудебная экспертиза, которая послужила основанием для обращения в суд. Ответчик не выразил доверия моей экспертизе и ходатайствовал о назначении еще одной экспертизы. Обе экспертизы дали одинаковые заключения. Мой иск был удовлетворен частично. Ответчик подал на возмещение судебных расходов на представителя и проведенную судебную экспертизу. Насколько правомерно их требование в части возмещения судебных издержек на экспертизу, в точности повторяющую мою экспертизу.

Я предприниматель. Занимаюсь обувью. Покупатель по претензии отказался оставить обувь для экспертизы. Подал иск в суд. в суде удовлетворили мое прошение об экспертизе. При проведение экспертизы, выяснялось, что досудебная экспертиза и по суду экспертиза сильно отличаются в оплате. Могу ли я потребовать разницу оплаты от истца, если он не предоставил мне возможности провести экспертизу без суда?

У меня вопрос. Что бы взыскать ущерб, причиненный тс при дтп, делают экспертизу. Экспертиза делается в рамках осаго, по единой методике и без. Вот произошло дтп, оба участника застрахованы. СК выплатила без учата износа. Теперь пострадавший обращается к виновнику дтп, и делает экспертизу не в рамках осаго, просит разницу с учетом износа и без. Законно его требование, если экспертиза выполнена не в рамках осаго, ведь все были застрахованы. Как по мне, экспертиза должна быть выполнена в рамках осаго, и по этой экспертизе должны взыскивать с учетом износа и без.

Я виновная сторона при ДТП. Пострадавшему страховая выплатила по ОСАГО сумму 60 тыс. Он провел свою экспертизу, которая оценила ущерб на 190 тыс. Он подал на страховую в суд, а я как третье лицо. Страховая выплатила до 120 тыс, а остальное должен как бы выплатить я. Я с этой суммой не согласен и ходательствовал в суде о назначении независимой экспертизы. Суд ходательство удовлетворил и назначил судебную экспертизу, которую оплатил я. Экспертиза оценила ущерб на 123 тыс. 120 Истец получил от страховой. Может ли суд теперь разделить расходы по экспертизе между мной и истцом, т.к. сумма по исковому заявлению сильно завышена? Спасибо.

Я являюсь ответчиком по возмещению вреда о ДТП, прошел суд первой инстанции. Истец по своей проведенной независимой экспертизе (проводил самостоятельно до суда без извещения меня) выдвинул требования о возмещении ущерба в сумме существенно превышающей стоимость доаварийного автомобиля. Судом была назначена судебная экспертиза по результатам которой было вынесено судебное решение и ущерб по авто был снижен до 0 (все покрыло ОСАГО). Сейчас истец подал апелляционную жалобу с обоснованием, что в судебной экспертизе допущены ошибки, следовательно его экспертизу, проведенную до суда необходимо считать верной (еще раз оговорюсь ущерб составляет 250 т. р + 120 т. р. ОСАГО при стоимости машины 270 т. р.).

1) Может ли суд удовлетворить апелляцию без проведения каких-либо еще экспертиз, только лишь на основании возражений ответчика?

2) Если будут экспертизы, кто их будет оплачивать, так как иск удовлетворен частично (присудил выплатить 17 т.р)?

3) Стоит ли при таких обстаятельствах брать с собой юриста?

4) Куда может жаловаться ответчик, если все таки будет апелляционное решение не в его пользу?