Мужу незаслуженно предъявлены обвинения в мошенничестве - как доказать его невиновность

Дорогая Елена! Возможно Вас разочарую но практически при той сложившейся правоохранительной системе оправдать человека невозможно.

Можно перечислять вам все процессуальные моменты которые как бы дают надежду на оправдание включая кассацию потом надзор потом по вновь открывшимся обстоятельствам. Еще возможно обжалование через Конституционный суд. В ЕСПЧ вы уже очевидно опоздали (6 месяцев)

Но все это только уход от действительности. А она реальна и уже зафиксирована в судебном решении.

Против вас сейчас вся система. Для следствия это прямая недоработка. Это следствие должно было разобраться до конца. Но оно и разобралось и посчитало что был умысел. Теперь вы им докажете что умысла то и не было. А у них уже проведена отчетность и надо полагать неплохая, что бы выглядеть достойно. И вот следственный начальник сидя в кабинете сам с собой рассуждает - да досадно но правда важнее всего невиновен парень. А у него свой начальник., ВЫ МОЖЕТЕ БЕЗ МЕНЯ ДОГАДАТЬСЯ ЧТО ОН ЕМУ СКАЖЕТ. пОЭТОМУ они сделают все с точностью до наоборот.

Прокуратура должна была проверять ход следствия и обвинение. А она проверила и подпись на обвинит заключении поставила. Им теперь тоже головой об стол. Нет они ошибок не признают.

Суды точно такая же картина...

Теоретически можно, вот собрать какие то сногсшибательные доказательства и все. Но попробуйте по вновь открывшимся. Потерпевший пусть напишет признание что мол вспомнил обстоятельства и т.д. и т.п. С этим заявлением в прокуратуру мол так и так вновь открывшееся об-во. Прокуратура направляет ваше заявление в следствие на проверку. Оно попадет тем и на тот же стол кто уже проверил. Какой ответ они дадут? Прокурор получив такой ответ вынесет постановление об отказе в возбуждении пересмотра по вновь открывшимся. Это постановление можно обжаловать в областном суде... Ответ также известен на 87,64 %.

Но удачи желаю все равно!

В кассации обжаловать бесперспективно по одной причине. Эта инстанция рассматривает только нарушение закона при чем существенные. А обстоятельства дела она не рассматривает. А ваша ситуация касается именно обстоятельств дела. Если есть существ нарушения закона то возможно отменить по ним а в дальнейшем при рассмотрении уже ссылаться на новые обстоятельства.. Но это слишком теоретически...