Отсутствие проведения строительно-технической экспертизы задерживает расследование и нарушает права потерпевшего - возможные иски к полиции

Прокуратура указала провести строительно-техническую экспертизу. Следователь приобщил к УД два ответа: из «минюстовской» эксперитизы («нет специалистов») и ЭКЦ УМВД области («между потерпевшим и строителем нет логовора на выполненные работы»; мое примечание: объем которых можно придти и увидеть на месте и оценить их стоимость, это отписка). Больше ничего не предпринимает. Тянут время. А экспертиза является в данном деле доказательством размера ущерба потерпевшего. Без определения этого ущерба расследовать преступление по ст.159 УК РФ невозможно. Из-за того, что не устанавливают размер ущерба, говорят, не могут предъявить преступнику уведомление о признании его подозреваемым. Он остается свидетелем по УД, Из-за отсутствия подозреваемого после истечения срока привлечения к уголовной ответственности я не смогу подать иск «на полицию» в связи с нарушением ее срока разумного судопроизводства. Непроведение экспертизы нарушает мое право на доступ к правосудию (ст. ст. 45, 46 и 52 Конституции): необходимое доказательство (экспертное заключение) следствием не добывается, без него предъявить обвинение и направить дело в суд невозможно. В постановлении Конституционного Суда РФ от 8 декабря 2003 г. содержится ряд требований, которым должно соответствовать судебное разбирательство. В данный перечень входит в том числе, установление на основе исследованных доказательств обстоятельств совершенного преступления, в связи с которым было возбуждено уголовное дело. Если дело по истечении сроков привлечения к уголовной ответственности дело прекратят и в нем не будет при этом подозреваемого (как я полагаю, по вине следствия из-за непроведения им экспертизы, невыполнения указания прокурора), могу ли я подать какой-либо иск «к полиции» в связи с нарушением моих прав и каких?