История судебного марафона о землеустройстве и ухудшении условий соседства - мировые суды и их проблемы с земельным законодательством

Обзор конечно хорошо делать по практике работы судов, в том числе мировых. И нужно. У меня закончился судебный марафон по землеустроительным вопросам с соседом по даче. Выиграла суды только на уровне апелляции. Я же не виновата, что суды не знают земельное законодательство и вопросы межевания. Сосед передвинул незаконно смежную границу, при этом оказалась еще кадастровая ошибка координат точек границ всех участков садоводства. Мною доказано, что в связи с переносом границы соседом площадь моего участка уменьшилась. Поскольку мне пришлось еще подать иск к соседу по нанесенному ущербу в связи с затоплением моего участка из-за нарушений правил строительства им гаража, провести судебную строительную экспертизу, я поставила забор по точкам смежной границы, установленных судом. Я обратилась в мировой суд о возмещении мне 50% за вынос точек границы на местности и расходов на забор. Хотя он сам за свой счет обязан был его восстановить. Мировой суд отказал ссылаясь на кадастровую ошибку. Апелляцию рассматривала федеральная судья района, решения которой краевой суд отменил по нашему спору дважды. Отвод мой она отклонила. Решение мирового суда оставила без изменений. Мне точно известно, что консультации мировой судье она же и давала при принятии решения о заборе. Кассацию просила рассмотреть в краевом, но мне отказали в рассмотрении жалобы президиумом суда. Поэтому в Верховный обращаться было бесполезно. После этого был рассмотрен мой иск об ущербе и в решении указано, что вина ответчика доказана и ссылка его на кадастровую ошибку не уместна. Как теперь опротестовать решение мирового суда не понимаю. Он самовольно передвинул границу, а потом порезал сетку рабицу, освобождая захваченный трубопровод по выполнению решения суда об обеспечительных мерах. Вот так работают суды. На шесть лет я завязла с этими судами.