Как обеспечить независимую почерковедческую экспертизу при возникновении спора о дате получения денежного довольствия в/ч?

Не могу добиться независимой почерковедческой экспертизы. При увольнении денежное довольствие в/ч получил в 2012 году, а оформили 8 января 2013 года. Есть акт, в котором написано, что я получил деньги 31 декабря 2012 года, подписанный комиссией состоящей из зам. командира, начальник фин, службы, юрист в\ч.Также есть свидетели, что я получал деньги в 2012 году. Также есть свидетель помощник дежурного по роте, который подтверждает что 8 января 2013 года касса не вскрывалась т.к был выходной день, к тому же с 5 по 16 января я был на больничном и физически не мог 8 января получать эти деньги. Управление в/ч сделало махинацию денежных средств. Обращался в прокуратуру, добился почерковедческой экспертизы, эксперт выявил, что роспись моя, но эксперт делая экспертизу не был ознакомлен со ст.307 УК РФ. Без ознакомления этой статьи экспертиза является не действительной. Я это заявил прокурору, на что он мне ответил, что это не экспертиза, а просто исследование. Я обратился к знакомому эксперту из полиции, отдал платежные ведомости (копии), при исследовании было выявлено 10 несовпадений. Также когда я подписывал 31 декабря акт о получении денежных средств, я сам лично писал прописью сумму денежных средств, фамилию и подпись, но при ознакомлении в прокуратуре этой расчетно-платежной ведомости ничего этого не было, кроме росписи и то, не моей. Не могу сделать независимую экспертизу, т.к. прокуратура не дает оригиналы платежных ведомостей, а экспертизу можно делать только по оригиналам. Как добиться независимой экспертизы?