Как убедить лизинговую компанию в регулярных платежах и уменьшении задолженности по грузовой машине?

Обратите внимание на то что у Вас в договоре должна быть ссылка на те нарушения договорных обязательств при которых лизинговая компания считает договор расторгнутым и забирает технику. Убеждение только одно - погашение задолженности и дальнейшее не нарушение условий договора. Лизинговый платеж включает как оплату за пользование так и выкупную часть стоимости. При расторжении договора произведенные платежи не возвращаются и практически Вы остаетесь с произведенными платежами намного превышающими арендные...

Уважаемый Андрей! При подготовке своих возражений по существу заявленного иска рекомендую иметь в виду, разъяснения, содержащиеся в пункте 3.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 17, arbitr.ru, согласно которым расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой. Вместе с тем, названное обстоятельство не прекращает обязательство лизингополучателя по уплате лизинговых платежей, возникших до возврата лизингодателю предметов лизинга.

При этом требование лизингополучателя о взыскании с лизингодателя соответствующей разницы между внесенными лизингополучателем лизингодателю платежами в совокупности со стоимостью возвращенного предмета лизинга и доказанной лизингодателем суммы предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков и иных санкций, предусмотренных законом или договором, подлежит предъявлению (путем подачи искового заявления или предъявления встречного иска) и доказыванию в соответствии с арбитражным процессуальным законом с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон (статьи 8 и 9 АПК РФ) по общим правилам искового производства.

Применительно к спорам, вытекающих из договоров сублизинга, в пункте 9 того же Постановления Пленум ВАС РФ разъяснил, что в случае, если лизингополучатель (сублизингодатель) фактически не предполагал самостоятельно использовать предмет лизинга в своей предпринимательской деятельности и его функция сводится исключительно к финансовому посредничеству по доведению финансирования от лизингодателя к сублизингополучателю, а лизингодатель согласовал передачу предмета лизинга в сублизинг, именно лизингодатель принимает на себя риски ненадлежащего исполнения сублизингодателем своих обязательств перед ним по перечислению денежных средств, полученных от сублизингополучателя.