Инспектор УГАДН арестовал пассажирский автобус с нарушениями - правомерные действия?
199₽ VIP
В ходе осмотра пассажирского автобуса выполняющего регулярный рейс инспектор УГАДН составил акт осмотра с выявленными нарушениями статья 11.23 часть 1, статья 11.31 часть 1, статья 11.33. часть 4, статья 14.1.2 часть 3 КОАП РФ, акт осмотра водителю не вручали. Впоследствии был составлен протокол ареста ТС по ст. 27.14 КОАП РФ, пассажиры отправлены на автовокзал. При составлении протокола ареста, копия протокола не вручалась водителю, понятых не было. Велась видео фиксация, в протоколе указан один тип видеокамеры, на самом деле съемка проводилась на камеру телефона. Правомерны ли действия инспектора УГАДН по аресту автобуса.
В соответсвии со статьей 27.13 КОАП вас долны обязательно уведомить и вручить копию протокола, дать право дать свои объяснения по делу и тд,обязательно ознакомить с протоколом, далее посмотрите как оформлен протокол если есть ошибки в средстве фиксации и нарушения прав ознакомления то вы сможете скорее всего дать свои возражения на данный протокол и попробовать исключить его в качестве доказательств а в таком случае большая вероятность вашей победы.
Спросить
Сам по себе факт невручения копии протокола задержания автобуса в порядке ст.27.13 КОАП РФ не влечет недействительность протокола об административном правонарушении. Кроме того, водитель мог расписаться в протоколе о том, что копию он получил, хотя фактически не получал, что бывает очень часто. Однако в суде в таком случае вряд ли получится доказать, что он не получал копию. А вообще нужно смотреть по существу вопроса, то есть были ли сами нарушения, о которых вы пишите. Уж больно много статей нарушено. Формальные процедурные нарушения далеко не всегда влекут недействительность процессуальных документов, если недостатки протокола или других документов могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу. Желательно юристу дать посмотреть материал полностью, чтобы оценить перспективы дела.
Спросить
Если при составлении протакола небыло понятых но шла видео съёмка, этот протокол действителен? В протоколе тоже не вписаны понятые!
Если при составлении протокола не было понятых но шла видео съёмка, этот протокол действителен? В протоколе тоже не вписаны понятые!
Читать.
Составлен протакол ч.1 ст.12.8.в протоколе не указана ф.и.о. и звания инспектора. И в графе где пишется что к протаколу прилогается указаны только протаколы об (отстранении от управлением ТС) и (направление на мед. освидетельствования) .акт мед освидетельствования не указан. Вопрос? Правильно ли составлен протакол и имеет ли он юридическую силу.
Еще вопрос. Понятые при составлении протакола об отстранении от управления ТС должны быть приглашены на месте совершения нарушения или можно чтоб их потом пригласили в отдел полиции.
Заранее спасибо!
Составлен протокол о задержании тс, указаны мех повреждения по всему кузову-имеет ли право один инспектор осматривать тс? в протоколе понятые отсутствуют-их и не было. Тс передано инспектором, как я понимаю некому ООО без указания его реквизитов, подписи сотрудников ООО отсутствуют в протоколе, от подписи протокола отказался, мотивировав, тем, что жду водителя и осмотра тс, инспектора сляпали отказ от подписи и вручили мне протокол. Действия при обнаружении материального ущерба тс на штрафстоянке? На кого подавать исковое заявление и в какие органы?
Меня в ГАИ вызвал инспектор по розыску и провел осмотр моего авто, написав в протоколе осмотра: имеются потертости заднего бампера, при мне на осмотре не было никаких понятых, но в протоколе имеются фамилии и росписи понятых, возможно ли анулировать протокол или признать незаконными действия инспектора.
При составлении протокола об административном правонарушении инспектор ДПС указал что в приложении к протоколу имеется рапорт. Хотя рапорта на момент составления протокола не было. Об этом я сделала запись в протоколе. Законно ли поступил инспектор ДПС? Спасибо.
Лишают прав по статья 12.8 часть 1. в протоколе указано, что т.с. отправленно на штраф ст. К протоколу прилагаются направление, отстранение от управления и задержание т.с. В протоколе задержания тр. средства отсутствуют время составления, статья по которой задержано т.с и отсутствует один понятой, осальные протоколы и акты оформлены без ошибок, включая акт мед. освидетельств.
Можно ли признать протокол задержания т.с недействительным, а затем и протокол по статья 12.8 часть 1 тем самым прикратить производство по делу и вернуть права?
В октябре 2018 года в отношении меня был составлен протокол о нарушении правил охоты. 07.03.2019 на телефон, указанный в протоколе позвонил инспектор, составивший протокол и заявил, что протокол ему возвращен ввиду нарушений при его стставлении (неверно указано место) предложив явится к нему для повторного составления протокола. Что делать в такой ситуации?
Был остановлен идпс, был составлен протокол по статья 12.8 часть 1, в протоколе отстранения от управления ТС записаны понятые, которых я видел, но в акте освидетельствования указаны совсем другие понятые, когда ж акт подписывал строчки понятых были пусты и копию я не получил, инспектор дописал потом, как ходотайствовать в суде по поводу вызова понятых? Можно ли вызвать их заранее? Спасибо.
В протоколе, в графе "к протоколу прилогается" - нет записи о видео фиксации. Я же сделал видеозапись на телефон, где видно что понятые отсутствуют при составлении протокола. На мои предложения проехать на освидетельствование инспектор отмалчивается. А позже подходят понятые и не ознакомившись с протоколом (и не видя меня) подписывают. Считается ли это неправильным составлением протакола и прекращение ведения дела?
