Нарушение порядка рассмотрения дела - банк направил Возражения после второго заседания суда, а не до. Как защитить свои права после принятия решения?
опубликован 09.01.2019, 23:47
Я - ответчик, банк - истец, просил взыскать с меня задолженность. Суд принял решение о взыскании только части долга. На втором заседании меня не ознакомили с Возражениями на доводы ответчика. Банк их направил в день суда, но уже видимо после заседания, так как на суде мне сказали что банк не ответил на мои возражения по иску. Но получив решение суда через несколько дней я узнала о том, что суд принял их во внимание и внес в Решение. На основании Доводов банка, я имею право еще уменьшить сумму задолженности. Как поступить в данной ситуации? Действовать только через апелляционную жалобу или обратиться в тот же суд (это же нарушение порядка рассмотрения дела с их стороны).
Здравствуйте. Порядок один - только апелляционная жалоба.
Всего Вам самого доброго и удачного разрешения проблем.
4 юристa дали 6 ответов на вопрос
Средний стаж юристов: 18 лет
Первый ответ получен через 3 минуты
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации
Здравствуйте.
В данном случае обжаловать в апелляции.
А на нарушение чего и какой статьи указывать в жалобе?
Здравствуйте. А вот этого Вам заочно никто не скажет. Мы не ясновидящие, чтобы не знакомясь с решением знать - что неправильно применил суд.
Всего Вам самого доброго и удачного разрешения проблем.
Это уже надо с решение ознакомиться и с материалами дела, как можно без документов сказать что и как правильно писать. Нет единого стандарта, все жалобы пишутся индивидуально, исходя из конкретных обстоятельств дела.
Я спрашивала про нарушение со стороны Суда в том, что приняты Доводы уже после проведения заседания. Есть ли стандарты и регламенты по которым должен работать сам суд?
Добрый день!
Суд не может принять Решение по доводам, поступившим после судебного заседания.
Вам необходимо ознакомиться с делом и в апелляционной жалобе указать на грубое процессуальное нарушение норм права.
Здравствуйте. Этого просто не может быть! Стандарты и регламенты, как Вы выразились, изложены в ГПК РФ. Это - процессуальный кодекс, который участники процесса обязаны знать. И перед началом судебного заседания сторонам их права разъясняются. Это - не простая говорильня. Это - тот самый регламент, которым руководствуется суд. Никаких возражений на возражения ответчика законом не предусмотрено. Суд принял доводы, указанные в исковом заявлении. А если и были какие-то письменные дополнения, то суд не обязан Вас с ними знакомить. Поскольку в силу ст. 35 ГПК РФ- стороны ИМЕЮТ ПРАВО знакомиться с материалами дела. А ещё стороны обязаны пользоваться своими процессуальными правами добросовестно. То есть, если Вы сами не воспользовались своим процессуальным правом на то, чтобы до начала суда ознакомиться с материалами дела, это только Ваши проблемы. Вы не сможете доказать, что какие-то документы поступили в суд после суда. Кроме того, суд вынес и огласил резолютивную часть решения. Она же не изменилась после оглашения?! Так о чем Вы тогда говорите? Какие доводы сторон могли повлиять на решение? Только те, что были в распоряжении суда.
Ознакамливайтесь с материалами дела и подавайте апелляционную жалобу до истечения месяца с момента изготовления решения в окончательной форме. Дата изготовления, обычно, указывается в самом тексте решения. Если нет, то с даты вынесения решения, когда была оглашена резолютивная часть.
Всего доброго.
Юристы ОнЛайн: 57 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Екатеринбург
Похожие вопросы
Ознакомление истца с возражениями ответчика - является ли необходимым этот этап в апелляционной инстанции?
Апелляционная жалоба с нарушениями - правомерны ли действия суда и как действовать дальше?
Нарушение ГПК РФ в гражданском делопроизводстве - принятие апелляционной жалобы без приложенных доказательств.
Неподанная ответчиком письменная реакция на апелляционную жалобу
Можно ли считать решение мирового суда по иску Петроэлектросбыта заочным и какие варианты обжалования имеются в данной ситуации?
Возврат дела из вышестоящего суда в первую инстанцию - законный ли такой ход и какие права имеет истец?
Возможно ли отменить решение суда в апелляционной жалобе при полном погашении задолженности и процессуальном нарушении?
Обязан ли суд уведомить ответчика о месте и времени следующего заседания после отмены решения районного суда?
Когда можно взыскать судебные расходы за составление возражений на жалобу в апелляционной инстанции?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут