Инстанций оставили доводы жалоб без мотивной оценки Вменяемого преступления не было.

Вопрос №1509709 из г. Армавир
опубликован 05.01.2012, 00:14

Прошу по возможности оказать содействие в понимании норм УПК РФ. С 2000 г. родственник не может получить доступ к реальному правосудию. По фактически ложному доносу он был признан виновным. После отмены приговора, судьи и прокуроры безмотивно уклоняются от оценки доводов защиты. Обстоятельства В 2000 г в публичном порядке по УПК РСФСР возбуждено у/д ст.116 УК РФ. В 2005 г. обв. приговор по ст.112 УК РФ отменен надзором. У/д после отмены приговора возвращено прокурору. В 2006 г. у/д являвшееся публичным, отнесено следователем в категорию дел частного обвинения и прекращено ссылкой на замену в 2001 г. УПК РСФСР на УПК РФ и, при несогласии обвиняемого с прекращением у/д. В 2011 г., по жалобе заявленной в порядке ст.125 УПК РФ, суды 1-й и касс. Инстанций оставили доводы жалоб без мотивной оценки Вменяемого преступления не было.

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Ким Борис Паненович

Адвокат Москва, стаж 42 годa

4.9 3403 отзывa

Вера, вы не указали по каким основаниям было прекращено уг.дело. Но в любом случае. при несогласии обвиняемого с прекращением, дело расследуется полностью и в постановлении следователь указывает доказана ли вина или нет и выносит постановление о прекращении за истечением срока давности или за отсутствием состава или события преступления. Однако надо знать, что только суд может признать лицо виновным или невиновным. поэтому следователь и передал дело в мировой суд,хотя сроки давности уже давно истекли.

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Инстанций оставили доводы жалоб без мотивной оценки Вменяемого преступления не было.

Юридические услуги в Армавир

Похожие вопросы