Возбуждено уголовное дело по 115 ст. УК. По заявлению в другом городе - возможные последствия и способы прекращения

По заявлению потерпевшего в прокуратуру был привлечен дознаватель к дисциплинарной ответственности, с которой ни потерпевший, ни дознаватель не согласны, т.к. суть заявления была другой и потерпевший не желает привлекать дознавателя к ответственности. Как можно в этом случае потерпевшему помочь дознавателю? Спасибо.

Подано заявление в сентябре 2013 года. В январе 2014 возбудили уголовное дело по статья 119 часть 1. Сейчас дело находится у дознователя. Потерпевший и обвиняемый хотят пойти на мировую. В каком порядке можно прекратить дело? Может ли дознователь прекратить уголовное дело, если у обвиняемого была судимость в прошлом по этой же статье?

Помогите разобраться в вопросе: Дознаватель отказал потерпевшему в возбуждении уголовного дела, за отсутствие состава преступления. А следователь полиции возбудил новое уголовное дело по этим же мотивам через полгода после подачи заявления потерпевшим. Потерпевший жалоб на решение дознавателя не писал. Законны ли действия следователя?

На мужа возбуждено уголовное дело по ст.116 УК, дознаватель взял подписку о невыезде. Можно ли написать ходатайство прокурору, чтобы мужу разрешили выезд из города на работу в другой город до суда?

Должен ли потерпевший писать ходатайство о получении обвинительного акта дознавателю. И по какой статье дознаватель мне отказывает в фотографировании моего дела.. и почему дознаватель просит переписать заявление (чтоб убрать слово - к уголовной отв. Когда там 112.. п.з.

Проживаю в городе Новосибирске, бывший муж, на которого заведено уголовное дело как на злостного неплательщика алиментов проживает в области (г. Бердск). Дознаватель настаивает на моем неоднократном присутствии в другом городе, для дачи показаний с целью признания меня потерпевшей по делу. Один раз уже была в этом городе, с меня взяли объяснительную. На данный момент нет возможности ездить в другой город (не с кем оставлять ребенка). На это пояснение дознаватель продолжает настаивать на моем личном присутствии или в качестве альтернативы предлагает забрать исполнительный лист по алиментам. Вопрос: при моем согласии на проведение следственных действий и отсутствии возможности по каждому запросу ездить в другой город, могу ли я потребовать перепоручение другому отделу судебных приставов на проведение следственных действий (по месту моего проживания)? Либо деловой командировки самого дознавателя? На мое предложение прислать адвокате по доверенности пристав отвечает отказом и категорически требует личного присутствия. Либо предлагает забрать исполнительный лист по задолженности.

Я потерпевший по 119 статье. Как мне и моему свидетелю отказаться от следственного эксперимента.. Подозреваемый ходатайствует и дознаватель разрешила им на следственный эксперимент.

Дознаватель потребовал возмещения материального ущерба по уголовному делу где я признан подозреваемым. Говорил, что есть возможность прекратить дело в суде за примерением сторон, обещал по ходатайствовать за меня перед потерпевшим в случае возмещения материального ущерба. Я согласился возместить ущерб частично, но вину в совершенном деянии признать отказываюсь. Деньги 8000 рублей я передал лично дознавателю, а после получил также от дознавателя расписку написанную потерпевшим. Сейчас потерпевший хочет полного возмещения материального ущерба, дознаватель мне пояснил, что для примерения необходимо полное признание вины. Есть запись телефонного разговора с дознавателем где он просил меня возместить ущерб потерпевшему. Подозреваюсь по ч. 1 ст. 162 УК РФ.

Сын потерпевший статья 115 часть 2, сегодня пришло от дознавателя уведомление... о сокращенной форме, Дознаватель объясняет это тем что не нужно будет приезжать на суд свидетелям (Они находятся в другом городе) В чем минусы этой сокращенной формы для пострадавшего.

Очень нужна ваша помощь. Ситуация следующая. У дознавателя находиться материал по факту статья 158 часть 1, дело пока не возбуждено. Вопрос, возможно ли прекращение разбирательства по материалу до возбуждения уголовного дела (за примерением сторон), какой порядок в уголовном процессе? Или он обязан возбудить дело а потом его прекратить по заявлению потерпевшей стороны? Кто выносит окончательное решение в данном вопросе? Суд? Прокуратура? Дознаватель?