Подали в федеральный розыск по подписке о не выезде хотя подписку даже не видел в глаза законно это.

В 2004 году был объявлен в федеральный розыск по заказу, основание - нарушение подписки о не выезде..., я под следствием никогда не был, подписку о не выезде никогда не давал, как удалить?

Купили несколько лицензий программы. При покупке разговора о подписке (обслуживание и консультация) не было. Да и не нужна она. Мы не собирались ни обновлять программу, ни консультироваться у реселлера.

Но вот один компьютер вышел из строя. Лицензию установленной там программы снять и перенести на другой компьютер, соответственно, нельзя. Обратились к реселлеру с вопросом о восстановлении «погибшей» лицензии.

В ответ получаем разъяснение:

«Для обновления Ваших лицензий до текущей версиии необходимо иметь действующую подписку. Если подписка была просрочена или же лицензии вообще никогда не были на подписке, то получение текущей версии сопровождается штрафом. Его размер равен сумме стоимости восстановления подписки за весь прошедший период использования (максимально - до 36 месяцев) и стоимости подписки на будущий год»

Не является ли это навязыванием подписки?

Имеет ли право реселлер накладывать штраф за отсутствие подписки (в которой мы не нуждаемся)? В договоре про подписку ничего не говорится.

Даже если они и не поддерживают уже версию «погибшей» лицензии (хотя это форс-мажор, но в договоре это не прописано. Также как не прописаны и штрафные санкции за отсутствие подписки), то законны ли такие кабальные условия для получения новой версии вместо старой «погибшей» в одностороннем порядке? И называть это штрафом?

Спасибо!

Мной была приобретена услуга (по акционной цене) на подписку комплекса сервисов (такси, кино, доставки, музыка...) подтверждение подписки пришло, деньги списаны.

Через 2,5 месяца я выясняю что подписки у меня нет.

Компания предоставляющая подписку после рассмотрения моей претензии об отсутвии подписки, заявляет, что по техническим причина не может предоставить подписку на тех условиях, которые предлагались в день акции. И предлагают мне вновь приобрести ее но уже по цене в 2 раза дороже. Имею ли я право требовать чтобы подписка была предоставлена мне на тех же условиях, как это было для меня приемлимо в день акционных цен.

Избрана подписка о не выезде по статья 293 часть 1 Ук. 05.11.2015 дело вернули следователю (начальник следственного отдела). В последующем сроки не продлевали после 05.12.2015. Вопрос-при направлении начальником следственного отдела материалов уголовного дела следователю на дополнительное расследование необходимо ли повторно избирать меру пресечения в виде подписки о не выезде, если фактически обвинение не предъявлено, и считается ли лицо не находящемся на подписке о не выезде?

Может ли мировой судья по обвинения лица по ч.1 ст.116 УК РФ вынести постановление об объявлении его в розыск и одновременно избрать ему меру пресечения в виде подписки о не выезде? Законно ли это, с учётом того, что обвиняемому какая-либо мера пресечения ранее не избиралась? Какую-либо подписку он не давал.

Могут ли судебные приставы выдать подписку о не выезде? (именно ПОДПИСКУ О НЕ ВЫЕЗДЕ, а не уведомление о том, что я не выездной!).

Если да, то должен ли меня суд об этой подписке уведомить или я это от суд. приставов только узнаю?

Объявлена в федеральный розыск по сфабрикованному делу. Подписку о невыезде не давала, но была задержана, и мне заявили, что в деле имеется моя подпись по подписке. Куда обращаться с обжалованием и по поводу должностного преступления, поскольку моя подпись подделана?