Применение мер к подозреваемому по ст. 158 при его отсутствии - возможные причины и последствия

• г. Орёл

Если подозреваемый по ст. 158 не является к следователю, то какие к нему могут быть применены меры?

Сразу скажу, что не являлся не разу. А причина неявки - фальсификация дела в отношении подозреваемого.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Ответы на вопрос (3):

Наталья, неявка по вызовам следователя - не самый лучший способ защиты, даже если подозреваемый убежден в неправомерности возбуждения дела. Когда у следователя "кончится терпение" либо он получит от руководства за длительное расследование, то в отношении подозреваемого могут последовать достаточно серьезные меры, начиная с привода (ст. 113 УПК РФ) и заканчивая избранием меры пресечения (вплоть до заключения под стражу).

Спросить
Пожаловаться

Здравствуйте. Согласен с ответом коллеги. Дополняю, что в соответствии со ст.210 УПК РФ подозреваемый может быть объявлен розыск. Как следует из ч.3 ст.78 УК РФ, течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда.

Неявка к следователю в данном случае является пассивным и неэффективным способом защиты. На практике чем раньше подозреваемый прибегает к активным способам защиты (написание жалоб в порядке ст.124 или ст.125 УПК РФ; дача показаний, опровергающих доводы обвинения; подача в Следственный комитет заявления о привлечении к уголовной ответственности лиц, сфальсифицировавших доказательства и т.д.), тем больше шансов добиться положительного для себя результата. Для защиты, если сами не обладаете достаточными юридическими познаниями, нужен квалифицированный адвокат.

С уважением.

Спросить
Пожаловаться

Ув. Наталья, если подозреваемый скрывается от следователя, то он будет объявлен в розыск. По его розыску ему будет избрана мера пресечения.

Спросить
Пожаловаться

Если истец не выполняет постановление суда, какие меры наказания по отношению к нему могут быть применены (в рамках гражданского дела)?

Вопрос: какие нарушения УПК (статьи желательно) допустил следователь. Ситуация реального дела следующая. До составления протокола задержания подозреваемого следователь допросил в качестве свидетеля оперативного сотрудника (назовем Ивановым), проводившего задержание, по обстоятельствам задержания. Во время составления протокола о задержании подозреваемого и допроса подозреваемого Иванов присутствовал в кабинете следователя. Просьбу удалить Иванова следователь проигнорировал. Сразу после допроса была проведена очная ставка между подозреваемым и оперативным сотрудником Ивановым. Есть ли нарушения УПК в том, что оперативник присутствовал в кабинете следователя и являлся свидетелем показаний которые давал подозреваемый, а после еще участвовал в очной ставке? К сожалению адвокат по назначению и на конфликт со следователем не пошел.

До составления протокола задержания подозреваемого следователь допросил в качестве свидетеля оперативного сотрудника (назовем Ивановым), проводившего задержание, по обстоятельствам задержания. Во время составления протокола о задержании подозреваемого и допроса подозреваемого Иванов присутствовал в кабинете следователя. Просьбу удалить Иванова следователь проигнорировал. Сразу после допроса была проведена очная ставка между подозреваемым и оперативным сотрудником Ивановым. Есть ли нарушения УПК в том, что оперативник присутствовал в кабинете следователя и являлся свидетелем показаний которые давал подозреваемый, а после еще участвовал в очной ставке?

У меня такой вопрос. Если из материалов уголовного дела. Была произведена проверка в отношении следователя о прошении взятки, и было установленно, то что действительно на его сберкнижке была перечисленна определённая сумма, при том как сам следователь не смог объяснить откуда у него данные средства. Какие меры должны быть применыни в его отношение следственной прокуратурой?

Такой вопрос.. уголовное дело 228. подозреваемый подписал особый порядок, обвинение основывается на показаниях свидетеля который сделал контрольную закупку, а так-же телефон стоял на прослушке пол года у подозреваемого. Сейчас следователь вызывает чкловека в качестве свидетеля, который часто общался по телефону с подозревамым на различные темы.. скажите пожалуйста, могут-ли после осуждения подозреваемого в рамках этого дела, или каким-либо другим способом привлеч к уголовной ответственности свидетеля, который вел с подозреваемым телефонные переговоры основываясь на этих переговорах? И что такое приюдиция и в этом случае может-ли она быть применена?

Как узнать у следователя, какие меры были предприняты для возбуждения уголовного дела по ст.159 УК, подозреваемые были сразу задержаны, но никакого ответа о ходе дела следователь уже пол года не предоставляет (похоже что умышленно затягивают). Как сделать официальный запрос, или сразу идти в суд?

Был вызван на допрос. Выдали Обязательство о явке. Допросили в качестве подозреваемого-14.02., назначили амбулаторную психэкспертизу на 27.02 Обвинение не предъявлялось. Подозреваемым может быть тот кому избрана мера пресечения. А Обязательство о явке это не мера пресечения. А на экспертизу Постановлением следователя как подозреваемого. Это ведь незаконно? Далее 13.03 опять Обязательство о явке обвинение не предьявлялось - вновь Постановление следователя в качестве подозреваемого - на 31.03. И я считаю что вновь незаконно. Далее 23.04 опять допрос и обязательство о явке - 27.04 суд помещает подозреваемого в стационар на 5.05. - но я вновь не подозреваемый и обвинение не предъявлялось. Я могу теперь добиться отменя судебного решения и постановлений следователя о назначении СПЭ? а аннулировать результаты экспертиз-на том основании что я не был подозреваемым - а экспертизы в отношении меня проводились незаконно?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

На суде о выборе меры пресечения подозреваемого, подозреваемый сказал о том что следователь фальсифицирует доказательства, после чего следователь к нему подошла и сказала: я тебя официально предупреждаю, поосторожнее с заявлениями о фальсификации в мой адрес. Пока только предупреждение. Избавьте меня от обвинения в мой адрес иначе у вас будут проблемы в связи с этим. Я призываю вас остановиться. Скажите является ли это угрозой? Нужно ли писать заявление и куда?

Гражданин дал показания и спустя 3 дня хочет взять 51 статью Конституции, Какие основания изменения меры пресечения на момент рассмотрения производственного дела в котором гражданин находится как подозреваемый и к нему применена мера подписки о не выезде.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за 5 минут
спросить
Администратор печатает сообщение