Судебный пристав завела исполнительное производство в отношении физ. лица и взыскивают, законно ли это.

Мой муж являющийся учредителем ооо взял кредит и выступил поручителем по этому кредиту как физ лицо, перестал выплачивать, есть решение арбитражного суда в котором написано взыскать солидарно с ооо ромашка физ лицо фио и еще одного поручителя ооо сумму. Должен ли банк чтобы взыскивать деньги с поручителя физ лица обращаться с иском в гражданский суд о выплате долга.

Лицо выступило поручителем по кредиту в сбербанке, кредит не платился, вынесено решение суда о солидарном взыскании с заемщика и поручителей. У приставов исполнительное производство не заводилось. Может ли банк на основании решения суда, получив его и исполнительный лист списать денежные средства с поручителя, т.к. заемщик и второй поручитель не найдены.

Очень интересная ситуация. Юр лицо получил кредит. Поручителем выступил директор общества. Кредит не вернули. Банк обратился в суд с иском, суд отказал в требованиях к поручителю, мотивировав отказ тем, что поручитель физическое лицо выступило у себя же поручителем! Так как он и директор и учредитель общества! Кассационная инстанция такое решение оставила без изменений! Т.е. тоже считает что юр лицо-заемщик и поручитель-физик одно и тоже лицо! Решение вступило в силу. Передано на исполнение. У юр лица как выясняется нет ничего, ни имущества ни денег. Но есть решение суда! Где сказано что заемщик и поручитель это одно и тоже лицо! Почему бы приставам не заняться имуществом этого физика директора и учредителя! Ведь решение суда имеет преюдициальное значение! Дословно фраза из решения суда: ФИО выступил поручителем у себя лично". что скажете?!

Существует договор на кредит с поручительством, главный кредитор не платил, банк подал в суд о взыскании задолженности с поручителей (их 2, поручитель 1 - жена кредитора). Суд постановил оплатить поручителям, банк передал взыскание к судебным приставам, судебные пристава не взыскали, потому что собственности у поручителя 2 нет. Затем взыскание долга передали коллекторам. Коллекторы подали в суд. Вопрос - можно ли как-то уйти от оплаты Поручителю 2? Если нет, то можно ли взыскать задолженность с поручителя 1 или кредитора?

По решению суда кредитора и поручителя в солидарном порядке обязали выплатить кредит (заёмщик не платил), завели исполнительное производство на поручителя, но поручитель умер... унаследуют ли дети поручителя этот долг?

По кредиту физ лица было два поручителя (физ лицо и юр лицо). поручитель физ лицо заложил свой дом. плручитель юр лицо погасило часть кредита. Вскоре банк обонкротился. Конкурсные управляющие подали в суд на поручителя физ лица и суд выиграли. Поручитель физ лицо полностью оплатил долг по решению суда и потребовал снять обременение с дома, но ему отказали сославшись на то что пытаются признать сделку по оплате поручителя юр лица не действительной и возобновить долг. Правомерно ли это? и что делать в данной ситуации? Заранее спасибо!

Я, ИП КФХ, выступил поручителем для другого КФХЗверобой и обязался солидарно отвечать перед Кредитором за исполнение обязательств КФХЗверобой. Решением Арбитражного суда по иску Кредитора к КФХЗвеоробой, с последнего взыскана заждолженность и возбуждено исполнительное производство. Меня, как поручителя Арбитражный суд не привлекал и решений в мой адрес не выносил. Кредитор подал в районный суд иск на ИП КФХ о взыскании как с поручителя задолженности. Районный суд иск Кредитора к ИП КФХ отклонил, так как это приводит к двойному взысканию. Кредитор подал касацию в областной суд, который отклонил решение районного суда и вынес решение о взыскании задолженности с ИП КФХ, хотя до решения областного суда КФХЗверобой начало погашать задолженность по исполнительным листам Арбитражного суда, но истец Кредитор об этом обдастной суд не уведомил. Документы у судебных приставов имеются.

При получении кредита в Фонде поддержки предпринимательства выступало два поручителя: юридическое лицо и физическое лицо. Полностью кредит вовремя возвращен не был. Суд определил солидарную обязанность по погашению остатка кредита кредитополучателю и обоим поручителям. В настоящее время кредит погашен. Часть остатка долга погасил кредитополучатель, часть поручитель-физ. лицо, но большую сумму выплатил поручитель-юр.лицо. Теперь поручитель-юр.лицо предъявил регрессный иск кредитополучателю и второму поручителю. Правомерны ли претензии первого поручителя ко второму поручителю? Никакие договоры или соглашения между поручителями не составлялись и не заключались.

Имеется следующий вопрос:

Есть исполнительный лист о взыскании определенной суммы с ООО в пользу одного физ. лица. В решении суда было указано о солидарном взыскании с двух ООО (1-основной должник, 2-поручитель) в пользу одного физ. лица.

В исполнительном листе указан только основной должник, однако ссылка о солидарном взыскании имеется.

Основной должник ликвидирован, а поручитель продолжает свою деятельность.

Судебные приставы не приняли заявление о возбуждении ИП, т.к. основной должник ликвидирован и в ИЛ указан только он. Разве невозможно предъявить требования к любому из должников? Или же если в ИЛ указан только один должник, можно возбудить ИП в отношении только него?

Лицо брала займ, физ лица поручители. По решению суда было взыскать долг с юр.лица и с поручителей. Судебные приставы наложили арест на р/сч юр.лица на котором есть сумма но не вся. Могут ли приставы сразу наложить арест на счет физ лиц поручителей?