Мой бывший муж выступил поручителем за ООО где сам директор и поручитель, кредит перестал выплачивать есть решение арбитражного суда где написано, ВЗЫСКАТЬ СОЛИДАРНО С ООО, МОЕГО МУЖА ФИО и еще одного поручителя ООО некую сумму. Судебный пристав завела исполнительное производство в отношении физ. лица и взыскивают, законно ли это. Должны ли кредиторы получать решение гражданского суда на взыскание с физ лица или достаточно того что физ лицо указано в решении арбитражного суда?

Здравствуйте. Нет не нужно, так как в компетенцию арбитражных судов входят взаимоотношения с физ лицами - учредителями юридических лиц.

Судебный пристав завела исполнительное производство в отношении физ. лица и взыскивают, законно ли это.

Ответственность поручителя-учредителя ООО в возникшем долге - необходимость обращения в гражданский суд

Мой муж являющийся учредителем ооо взял кредит и выступил поручителем по этому кредиту как физ лицо, перестал выплачивать, есть решение арбитражного суда в котором написано взыскать солидарно с ооо ромашка физ лицо фио и еще одного поручителя ооо сумму. Должен ли банк чтобы взыскивать деньги с поручителя физ лица обращаться с иском в гражданский суд о выплате долга.

Читать ответы (1)

Как банк может взыскать долг с поручителя при отсутствии платежей заемщика?

Лицо выступило поручителем по кредиту в сбербанке, кредит не платился, вынесено решение суда о солидарном взыскании с заемщика и поручителей. У приставов исполнительное производство не заводилось. Может ли банк на основании решения суда, получив его и исполнительный лист списать денежные средства с поручителя, т.к. заемщик и второй поручитель не найдены.

Читать ответы (2)

Где сказано что заемщик и поручитель это одно и тоже лицо!

Очень интересная ситуация. Юр лицо получил кредит. Поручителем выступил директор общества. Кредит не вернули. Банк обратился в суд с иском, суд отказал в требованиях к поручителю, мотивировав отказ тем, что поручитель физическое лицо выступило у себя же поручителем! Так как он и директор и учредитель общества! Кассационная инстанция такое решение оставила без изменений! Т.е. тоже считает что юр лицо-заемщик и поручитель-физик одно и тоже лицо! Решение вступило в силу. Передано на исполнение. У юр лица как выясняется нет ничего, ни имущества ни денег. Но есть решение суда! Где сказано что заемщик и поручитель это одно и тоже лицо! Почему бы приставам не заняться имуществом этого физика директора и учредителя! Ведь решение суда имеет преюдициальное значение! Дословно фраза из решения суда: ФИО выступил поручителем у себя лично". что скажете?!

Читать ответы (1)

Судебное взыскание задолженности по кредиту с поручителями

Существует договор на кредит с поручительством, главный кредитор не платил, банк подал в суд о взыскании задолженности с поручителей (их 2, поручитель 1 - жена кредитора). Суд постановил оплатить поручителям, банк передал взыскание к судебным приставам, судебные пристава не взыскали, потому что собственности у поручителя 2 нет. Затем взыскание долга передали коллекторам. Коллекторы подали в суд. Вопрос - можно ли как-то уйти от оплаты Поручителю 2? Если нет, то можно ли взыскать задолженность с поручителя 1 или кредитора?

Читать ответы (1)

Унаследуют ли дети поручителя долг, после его смерти в исполнительном производстве?

По решению суда кредитора и поручителя в солидарном порядке обязали выплатить кредит (заёмщик не платил), завели исполнительное производство на поручителя, но поручитель умер... унаследуют ли дети поручителя этот долг?

Читать ответы (2)

Ситуация с погашением кредита - отказ в снятии обременения с дома после полной оплаты долга

По кредиту физ лица было два поручителя (физ лицо и юр лицо). поручитель физ лицо заложил свой дом. плручитель юр лицо погасило часть кредита. Вскоре банк обонкротился. Конкурсные управляющие подали в суд на поручителя физ лица и суд выиграли. Поручитель физ лицо полностью оплатил долг по решению суда и потребовал снять обременение с дома, но ему отказали сославшись на то что пытаются признать сделку по оплате поручителя юр лица не действительной и возобновить долг. Правомерно ли это? и что делать в данной ситуации? Заранее спасибо!

Читать ответы (1)

Решение областного суда - ИП КФХ обязан взыскать задолженность как поручитель

Я, ИП КФХ, выступил поручителем для другого КФХЗверобой и обязался солидарно отвечать перед Кредитором за исполнение обязательств КФХЗверобой. Решением Арбитражного суда по иску Кредитора к КФХЗвеоробой, с последнего взыскана заждолженность и возбуждено исполнительное производство. Меня, как поручителя Арбитражный суд не привлекал и решений в мой адрес не выносил. Кредитор подал в районный суд иск на ИП КФХ о взыскании как с поручителя задолженности. Районный суд иск Кредитора к ИП КФХ отклонил, так как это приводит к двойному взысканию. Кредитор подал касацию в областной суд, который отклонил решение районного суда и вынес решение о взыскании задолженности с ИП КФХ, хотя до решения областного суда КФХЗверобой начало погашать задолженность по исполнительным листам Арбитражного суда, но истец Кредитор об этом обдастной суд не уведомил. Документы у судебных приставов имеются.

Читать ответы (2)

Спор о распределении ответственности за погашение кредита между поручителями

При получении кредита в Фонде поддержки предпринимательства выступало два поручителя: юридическое лицо и физическое лицо. Полностью кредит вовремя возвращен не был. Суд определил солидарную обязанность по погашению остатка кредита кредитополучателю и обоим поручителям. В настоящее время кредит погашен. Часть остатка долга погасил кредитополучатель, часть поручитель-физ. лицо, но большую сумму выплатил поручитель-юр.лицо. Теперь поручитель-юр.лицо предъявил регрессный иск кредитополучателю и второму поручителю. Правомерны ли претензии первого поручителя ко второму поручителю? Никакие договоры или соглашения между поручителями не составлялись и не заключались.

Читать ответы (1)

Возможность возбуждения исполнительного производства в отношении должника при наличии исполнительного листа об

Имеется следующий вопрос: Есть исполнительный лист о взыскании определенной суммы с ООО в пользу одного физ. лица. В решении суда было указано о солидарном взыскании с двух ООО (1-основной должник, 2-поручитель) в пользу одного физ. лица. В исполнительном листе указан только основной должник, однако ссылка о солидарном взыскании имеется. Основной должник ликвидирован, а поручитель продолжает свою деятельность. Судебные приставы не приняли заявление о возбуждении ИП, т.к. основной должник ликвидирован и в ИЛ указан только он. Разве невозможно предъявить требования к любому из должников? Или же если в ИЛ указан только один должник, можно возбудить ИП в отношении только него?

Читать ответы (3)

Порядок наложения ареста на банковский счет физических лиц-поручителей

Лицо брала займ, физ лица поручители. По решению суда было взыскать долг с юр.лица и с поручителей. Судебные приставы наложили арест на р/сч юр.лица на котором есть сумма но не вся. Могут ли приставы сразу наложить арест на счет физ лиц поручителей?

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Судебный пристав завела исполнительное производство в отношении физ. лица и взыскивают, законно ли это.

Екатеринбург - онлайн услуги юристов