Отказ суда в возмещении расходов на экспертизу в рамках мирового соглашения - возможность предъявления искового требования по статье 100 ГПК.
В 2010 году якупила холодильник у его постоянно трескались пластиковые окантовки, менять мне отказались так как не существенный недостаток, меняли двери 2 раза. Я сделала независимую экспертизу и подала в суд, в суде я согласилась на мировое соглашение что еще раз поменяют двери. Мои расходы за экспертизу 4000 рублей мне отказалась судья взыскать, хотя в заключении эксперта написано, что вина завода изготовителя. После замены дверей они опять треснули и по решению суда за холодильник мне деньги вернули, но реальные убытки за экспертизу не вернули судья сказал, что было МИРОВОЕ соглашение и за это мне уже никто не заплатит. В мировом соглашении в требованиях ничего о материальных затратах-расходах не сказано. Можно-ли по ст 100 ГПК просить суд возместить мои убытки-4000 за экспертизу? И что написать в заявлении?
Для того, чтобы ответить на ваш вопрос, необходимо ознакомиться с заявленным иском и заключенным мировым соглашением.
Спросить
В 2018 году заключено мировое соглашение утвержденное в суде, по мировому соглашению ответчик обязался выплачивать займ по графику, само мировое заключено до 2020 г.. В мировом соглашении есть пункт: "при несоблюдении условий настоящего Соглашения Заимодавец имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящее соглашение".
Ответчик графику мирового долг не выплачивает. Запросили выдать исполнительные в суде, а они говорят что мировое заключено до 2020 г., обращайтесь после 2020 г.
Я подала в суд по ЗПП - при замене двери в кухонном гарнитуре с дефектом поставили дверь с отклонением в цвете. Суд предлагает мировое соглашение - поменять все дверцы. Но ситуация такая, что заменяли не раз и попадались дверцы с дефектом. Объясните пожалуйста, если мне поменяют все дверцы, но на одной будет дефект, по мировому соглашению я уже не смогу требовать замены? Что нужно делать в случае, если опять заменят дверь с дефектом после подписания мирового соглашения?
Мы с бывшим мужем делим земельный участок через суд. На беседе судья предложил оформить мировое соглашение. На что обе стороны согласны. Но я как истец оплатила пошлину, сделала экспертизу зем. участка, исковое заявление и тд. Могу ли я просить суд на судебном заседании возместить эти расходы? Или хотя бы половину? И надо ли это просить в мировом соглашении или уже на судебном заседании?
Ещё раз здравствуйте.
На мой вопрос 539095, был дан один из ответов Федоровской: "Взыскать долг по мировому соглашению, можно точно в таком же порядке, как и по решению суда..."
Надо ли это так понимать, что получив на руки это мировое соглашение и решение суда по ниму. Я могу принести его в службу суд. приставов, это мировое соглашение зарегестрируют и будут по нему работать суд. приставы, а не взыскатель?
Правила подачи мирового соглашения в районный суд Стороны до суда договорились о мировом соглашении о разделе квартиры в ипотеке.
1. Нужно подать в суд заявление об утверждение мирового соглашение или Мировое соглашение.? Это одно и тоже?
2. Может ли суд отказать в мировом соглашении, если там задействована третья сторона-банк?
Было заключено мировое соглашение в 2019 году, хотим внести в него коррективы по отдельным пунктам. Для этого нужно заключить новое мировое соглашение или ГПК РФ предусматривает возможность заключения дополнительного соглашения к настоящему мировому соглашению?
Между физ лицом, мной и самрэк было заключено мировое соглашение, так кая я применила на суде статью 196 срок исковой давности по долгам наследодателей. И оставшуюся сумму я почти выплатила. Но самрэк не откорректировал сумму по соглашению. На мой вопрос почему, юрист ответила, что суд не указал в мировом соглашении, что вы применили статью 196. И вам надо прийти сюда и написать заявление, что была применена эта статья на судебном заседании. Я идти писать заявление отказалась. Мотивируя это тем, что у них есть мое возражение со ст.196, есть ее подпись о нашем мировом соглашении и определение суда. Может я чего-то не понимаю, уважаемые юристы, но писать заявление после судебного соглашения, это нонсенс. Прошу совет. Надо ли мне идти и писать заявление.
В 2017 году состоялся суд о разделе имущества по наследству. Было подписано мировое соглашение, где указана была сумма, какая из сторон и кому выплачивает определенную сумму. Сумма в мировом соглашении была указана не верно, была завышена. После вынесения решения, адвокат не обжаловала в установленный срок решение, судом был вынесен исполнительный лист. Прошло почти полтора года, можно ли обратиться в суд, в связи с тем что сумма в мировом соглашении была завышена, так как есть оценка назначенная судом, и суд в свое время не произвел расчет по мировому соглашению и вынес исполнительный лист, а адвокат в установленные сроки не обжаловала решение суда. Как поступить, ведь сумма превышает почти 100 тыс.
В мировом суде на слушании дела о разводе мы с мужем представили мировое соглашение о разделе кватиры, приобретенной в совместном браке. Мировой судья отказал нам в рассмотрении мирового соглашения и потребовал выдвижения встечного искового требования на раздел имущества. Но есть какое то постановление, что суд обязан рассмотреть мировые соглашения, подскажите, пожалуйста, какое постановление регулирует мировые отношения в суде и прав ли судья?
В суде кассационной инстанции мной было предложено окончить дело мировым соглашением. Противоположная сторона от мирового соглашения отказалась. Обязан ли был суд в этом случае приобщить мировое соглашение к материалам дела?
