В процессе по моему иску об отсутствии оплаченного мною кузовного ремонта моего.

В процессе по моему иску об отсутствии оплаченного мною кузовного ремонта моего пвтомобиля отвнтчик заявил о проведении экспертизы. Экспертиза подтвердила заявленные мною претензии. Но в следствии того что со времени ремонта прошло почти 11 месяцев не смогла дать ответ насколько давно был произведен ремонт, хотя утвердительно показывала этот ремонт был пооизведен задолго до того как производил работы отвнтчик (перед покупкой мною перекупы подготовили автомобиль к продаже). Эксперт указал точное время сварочных работ выявит металлография. Отвнтчик ходатайствовал о проведении металлографической экспертизы. Суд определенинм назначил экспертизу указав что необходимы специальные познания для проведения дополнительной экспертизы. Но металлографическая в названии не присутствовала. Экспертиза была проведена визуальная. Наши возражения против назначенной экспертизы на тгм основании что данная организация не способна сделать металлографию были отвергнуты. Мною дпвалось согласие на проведении именно металлографии. Является ли то что дополнить ранее проведенную экспертизу могла только металлогрфия, ответчик просил провести металлографическую экспертизу, а суд назначил поостую экспертизу процессуальным нарушением.