Как правельно расчитать цену иска при разделе имушества, не производя независимой оценки...

При разделе имущества супругов в суде истец предоставил одну оценку делимого имущества, а Ответчик иную. Суд должен назначить принудительную оценку имущества.

Кто обязан оплатить стоимость оценки имущества? Истец? Ответчик? Госбюджет?

При оценке имущества, одна сторона сильно звышает стоимость автомобиля, а стоимость дома в деревне занижает. Вторая сторона делает реальную рыночную оценку имущества. Судья назначает третью экспертную оценку за счет обеих сторон, т.к. расхождение в цене очень велико. Вправе ли требовать у противоположной стороны возмещения оплаты оценочной комиссии, (если оценка будет близка к реальной оценке), как первой оценки, так и назначенной судьей.

Ответьте, пожалуйста, на такой вопрос: Разводимся с мужем, пришли к соглашению о разделе имущества, по кот. муж получает земельный участок с домом, машину; жена-долю мужа в приватизированной квартире, т.е. совместным имуществом не является. Муж хочет узаконить соглашение через суд, т.к. рег. палата отказывает в регистрации. Вопрос: требуется ли оценка имущества при заключении такого соглашения? Может ли суд счесть доли неравными при отсутствии оценки? Можно ли применить оценку по кадастровой стоимости?

После развода делим имущество. Муж настаивает на независимой оценке. Многие вещи были приобретены давно, соответсвенно цена у них меньше, чем сейчас. Скажите, на какой период времени (по каким ценам) делается оценка имущества-по нынешним (на момент оценки) или на момент расторжения брака? Спасибо.

Истец обратился в суд с иском о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества (автомобиль и гараж), при этом оценив указанное имущество самостоятельно, исходя из анализа цен на авторынке и рынке невижимости. Ответчик против цен истца возражает, однако отказывается самостоятельно проводить оценку этого имущества у экспертов. Вопрос: нужно ли истцу доказывать стоимость имущества, подлежащего разделу, т.е. самому заказывать такую оценку, или достаточно сослаться на объявления и рыночные цены, а если ответчик против, то пусть сам проводит оценку и представляет как доказатеьство иной стоимости?

Истец т.е бывшая жена подала исковое заявление о разделе имущества. Суд должен оценить стоимость имущества. Истец оплачивать оценку не хочет. Суд назначил оценку, а расходы возложил на обе стороны, те на истца и ответчика в равных долях. С чем я как ответчик не согласен.

У нас раздел домовладений. Стороной оппонента было предложено произвести оценку домовладений. Суд обязал двутороннюю оплату за оценочные работы. Но мы не согласны со стоимостью цены за проведение оценки по определению рыночной стоимости недвижимого имущества. Также не согласны состоимостью оценки дома. Мы предлагали сделать повторную оценку, для того, чтобы доказать, сто стоимость оценки несправедлива, а также стоимость домовладений совсем другая. Но суд отказал нам в повторной оценке. Но суд обязал оплатить половину стоимости за проведение оценки. Фактически нас заставили заплатить за несправедливую оценку. Если это не по закону, то подскажите, пожалуйста.

Возможно ли при подаче иска о разделе имущества написать любую цену иска и может ли она быть потом скорректирована в процессе, если не знаешь точную оценку всего имущества и нет возможности её получить быстро, а срок подачи искового заявления на исходе? И примут ли иск без оценки имущества к производству?

Оценка автомобиля по рыночной стоимости для суда.. Предоставила оценку авто при разделе имущества по рыночной стоимости. Судья эту справку отклонила за Справка не содержит каких-либо ссылок на источники информации, нет реальной экспертизы автомобиль не был доступен для оценки, скрывался.. Как обжаловать сей вопрос? Есть ли правовая норма для оценки имущества по рыночной стоимости?

Вопрос заключается в следующем: один собственник владеет практически всей 3 х квартирой комнатной (истец), а второй имеет 1/9 (ответчик), всего два собственника, несовершеннолетних нет. Собственник большей части квартиры хочет владеть всей квартирой, ответчик против этого возражать не будет, но цена компенсации не устраивает. Назначено судебное разбирательство. Изначально ответчик не получил иск и документы, направленные почтой истцом, так как находился в отпуске и в другом городе, в связи с чем о поданном иске и о назначенном заседании узнал из повестки. Для ознакомления с материалами дела подал ходатайство, но суд не принимал, в связи с ограничениями и направил по почте только иск без приложений, т.е. с отчетом об оценке не ознакомился и проверить его соответствие не представилось возможным, но цена иска существенно занижена и соответствует уровню цен 17-18 годов. Ответчик направил второму собственнику письмо о допуске в квартиру для оценки, после чего произвел оценку, но предварительно оценка ответчика выше, чем у истца, согласно рыночной стоимости в 2021 году. Ответчик хочет ходатайствовать в суде о назначении независимой экспертизы или о назначении независимой оценки, а как правильно сформулировать? Отразить это в одном ходатайстве: 1 пунктом о назначении независимой экспертизы или о назначении независимой оценки? Или просто указать в отзыве на исковое заявление, о том, что ответчик просит отказать истцу в части компенсации суммы, так как считает, что цена существенно занижена, а до этого приобщить свою оценку. И нужно ли ответчику для этого просить о переносе судебного заседания? Либо лучше объяснить суду, что у ответчика не было возможности ознакомиться с отчетом об оценке и попросить суд перенести судебное заседание, но с отчетом можно ознакомиться только в суде, и возможно в день заседания, так как в суд просто не пускают, в связи с ограничениями. Поэтом отфотографировать отчет для изучения ранее не получится.