Что можно сделать, чтобы доказать, что этого человека там не было?

Вопрос №1526847 из г. Заринск
опубликован 19.01.2012, 10:35

Спасибо за ответ. На сколько я знаю, в деле об отказе от мед. освидетельствования должно быть два понятых - незаинтересованных в исходе дела лиц. У нас получается: один понятой - это потерпевшая, второго понятого не было на месте совершения ДТП, но фамилия человека указана. Скорее всего второе лицо - подставное, шестерка ГАИшников. На судебном заседании он говорит, что он там был, но его там не было. Говорил как научили гаишники. Судья склонна ему верить. Что можно сделать, чтобы доказать, что этого человека там не было?

Читать ответы (3)

Лучший ответ

Рекомендуется

Абраменко Александр Юрьевич

Юрист Москва, стаж 13 лет

4.6 37774 отзывa

непонятно также, было ли вам предложено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте пройти или нет....

19.01.2012, 10:59

Спасибо за ответ.

Задать вопрос юристу

2 юристa дали 3 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 14 лет
Первый ответ получен через 22 минуты

Абраменко Александр Юрьевич

Юрист из города Москва, стаж 13 лет

4.6 37774 отзывa

Если понятой говорит, что был, значит судья ему поверит. Это система и не стоит удивляться, бывает, что вообще понятых не было на месте, а на суд приходят какие-нибудь двое и говорят что они были.

Можете, конечно, заявить ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы, но часто судьи отказывают в нем. Если будет дальше обжаловать постановление мирового, то ходатайство в любом случае заявите письменно, чтобы оно было в материалах дела.

Удачи!

19.01.2012, 10:58

Спросить юриста

Сухоруков Андрей Яковлевич

Адвокат из города Барнаул, стаж 18 лет

4.7 5015 отзывов

В таком случае вы должны были в протоколах отразить существенные нарушения со стороны сотрудников ГИБДД, это не сделано, значит нарушения не было-это мнение суда!!!

19.01.2012, 14:44

Спросить юриста