Задано вопросов 9, из них VIP - 0
Павлово, 20.01.2012, 12:34

В суде о взыскании ущерба заливом - принят иск, но в неадекватном объеме. Оспариваем законность предоставленной сметы и требуем проведения экспертизы

Вопрос №1528626 из г. Павлово
опубликован 20.01.2012, 12:34
На нас подали в суд о взыскании суммы ущерба причиненного заливом, иск признали, но не в том обьеме, в котором просит истец. Считаем, что смета, которую он предоставил незаконна, так как при осмотре на момент залива кватиры в ней не было ремонта, голые стены и бетонный потолок, а смета составлена на ремонтные рабоы (практически евро-ремонт), кроме того, той организацией, в которой работет муж истицы, считаем, что они сами дешево сделали ремонт, (если вообще сделали), а с нас просто хотят получить деньги. Экспертизы не было. Как себя вести в суде? Можно ли заявить ходатайство об экспертизе, если следы протекания уже не найти в квартире, в случае проведения ремонта?
Читать ответы (2)
Лучший ответ
Рекомендуется

заявите в суде ходатайство о проведении экспертизы причинёного ущерба и экспертиза установит ущерб причинёный заливом

20.01.2012, 12:43
Задать вопрос юристу

2 юриста дали 2 ответа на вопрос


Первый ответ получен через 9 минут

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (ред от 01.09.2026)

Всё что Вы изложили надо развёрнуто и аргументированно изложить в письменной форме в виде возражений на иск и представить их в суд. Простая смета надлежащим доказательством по таким делам не является. Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна представить доказательства, обосновывающие её требования. Если в деле нет ни отчёта об оценке, выполненного оценщиком в соответствии с ФЗ "Об оценочной деятельности", ни заключения эксперта, значит требования истца ничем не доказаны, и вы можете смело их отклонять. Исходя из изложенного, в назначении судебной экспертизы больше заинтересован истец, а не Вы. Пусть он и ходатайствует о её назначении, и оплачивает её проведение. При этом, если ремонт уже сделан, экспертиза ничего установить не сможет, что также Вам на руку.

20.01.2012, 17:30

Юристы ОнЛайн: 29 из 47 464 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист онлайн
г.Армавир
Степанов Э.Э.
5 1 056 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Ярославль
Крапивин А.В.
5 3 124 отзыва
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
5 47 760 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.9 29 539 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
4.9 24 610 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Ессентуки
Луговой И.М.
4.9 132 отзыва
Спросить
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Злотникова Л.Г.
5 25 423 отзыва
Спросить
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Краснодар
Шишкин В.М.
4.9 34 344 отзыва
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Ставрополь
Ковалев Ю.С.
5 396 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Москва
Лебедев А.В.
5 65 отзывов
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Гаврилов-Ям
Коровин А.В.
5 306 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Москва
Ермаков С.А.
5 16 750 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бычкова Н В
4.9 49 379 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Чебоксары
Григорьев Е.А.
5 1 594 отзыва
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 21 лет онлайн
г.Орёл
Бахтин С.В.
4.9 23 960 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владивосток
Эль-Харири М.Х.
5 715 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 10 лет онлайн
г.Екатеринбург
Шестаков О.И.
5 236 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 23 лет онлайн
г.Самара
Литонин А. В.
5 636 отзывов
Спросить

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских