В гражданском деле обнаружено ходатайство с поддельной подписью истца - вопрос о ответственности за нахождение таких документов в материалах дела

Здравствуйте, вторая сторона может заявить требование проверить данный документ на подлинность подписи. Суд назначит подчерковедческую экспертизу.

Спрошу прямее, Судья несет ответственность за материалы гражданского дела?

Истец не перепишет ходатайство и не поставит свою подпись, а вот судья будет отвечать за произвол и беззаконие и причем это очень мягко сказано. Неувязочка тут получается, судья не уведомляет истца о дне судебного разбирательства, а вот ходатайство от истца с поддельной подписью принимает, причем не ясно кто его принес. У нас по процессуальному законодательству кто принимает решение, приобщить или не приобщить документ в материалы?

Мои фантазии совершенно не причем, судья не уведомила меня о дне судебного заседания и заявлений я ей не подписывал и не просил судью, рассматривать дело без меня и я знаю, что она это сделала преднамеренно!, тварь..., вот только липовый документик все еще в материалах дела...

Я ее супруг, а равно истец по-факту, т.к. имущество (авто) наше совместное, а она являлась страхователем и иск был к страховой компании. По прошествии четырех лет, я добился вынесения приговора преступнику, я потом "хлестнул" этим приговором суду по гражданским делам и иск удовлетворили, только страховщики-ворюганы обанкротились пока мы бились "в кровь" за свои права. А за то что все эти четыре года, должностные лица органов государственной исполнительной и судебной власти втаптывали в ГРЯЗь, наши конституционные права я вот сейчас и подал иск к государству, посмотрим как будет решаться вопрос на национальном уровне. Прям у меня аж дух захватывает, а по началу было тяжело...

Я же Вам ответил, что я супруг истицы. А кто приносил липовое заявление мы не знаем, судья не уведомляла истца о дне судебного разбирательства и решение мы получили уже по почте. Учитывая сговор судьи и ответчика (страховщика), судье ни как нельзя было допустить присутствие истца, потому-что все решение основано на ксерокопиях поддельных документов и незаконном постановлении вонючего опера об отказе в возбуждении уголовного дела.

Возможно, человек читающий мой вопрос не знает же что я истец, да и за четырех летний период у меня уже взор замыливается! Спасибо Вам за расширенную дискуссию! Я их все-равно добью, еще четыре года назад я их предупреждал, что порву всех за свой новый автомобиль!