Кредитор предлагает датировать расписку о погашении долга, но обманывает - что делать должнику?

Ответить на претензию, что долг был погашен. Но это мало поможет, если кредитор обратится в суд с заявлением о вынесении судебного приказа (ст.121-130 ГПК РФ), а потом с иском. Суд верит письменным доказательствам (ст.55-56 ГПК РФ).

Подавать заявление о мошенничестве (ст.159 УК РФ) бесперспективно: пошлют в суд при наличии расписки у кредитора, если у Вас нет доказательства факта передачи денег. Например, если оплачивали наличными.

Маргарита, ошибка должника в том, что у он не брал документы оплаты долга по расписке, в судебном заседании необходимо будет доказывать факт выплаты долга ст. 56 ГПК РФ.

ГПК РФ Статья 56. Обязанность доказывания

1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В статье 807 Гражданского кодекса сказано: по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками. А заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статьям 161, 808 того же Гражданского кодекса договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Ну а в случае когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или другой документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы".

Таким образом, подчеркивает Судебная коллегия, для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные деньги

При ваших обстоятельствах признавайте договор займа недействительным по безденежью в связи с отсутствие расписки в получении денег

Если должник отдавал долг наличкой и не брал расписок, то практически нет шансов доказать, что обязательство исполнено. Свидетельские показания по делам о возврате долга судом не принимаются.

ГК РФ Статья 408. Прекращение обязательства исполнением

1. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

2. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Добрый вечер!

В полицию обязательно подайте заявление о мошенничестве, в рамках проверки заявить ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы о давности исполнения текста на договоре и давности исполнения подписи, чтобы дальше выяснять обстоятельства, связанные с временной разницей в выполнении записей. Если свидетели есть-пусть их допросят о том, что им известно о ваших денежных и дружеских отношениях и другие обстоятельства, имеющие значения для доказывания факта мошенничества. Другого выхода нет.

Если сумма долга меньше 10 тыс. рублей, то можно подтвердить свидетельскими показаниями возврат долга.

Здравствуйте, уважаемая Маргарита!

Во-первых, если этот заемщик получил от займодавца на основании договора займа сумму денег, а срок возврата в договоре займа не был указан, то в этом случае действуют положения статьи 810 Гражданского кодекса РФ (кратко - ГК РФ).

Статья 810. Обязанность заемщика возвратить сумму займа

1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

2. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Во-вторых, если этот заемщик возвращал долг займодавцу частями, а расписку с него не брал, то он сильно рисковал, так как доказательств того, что возвращал долг у него не будет.

В-третьих, письменная претензия займодавца и есть в данном случае согласно статьи 801 ГК РФ требование о возврате суммы займа. Через 30 дней после получения заемщиком от займодавца такого требования, если деньги не вернет, то займодавец вправе будет обратиться в суд с иском о взыскании долга с %-ми.

И УПК (Уголовный процессуальный кодекс РФ) тут совершенно не при чем.

Удачи Вам.

Если сделать экспертизу, то легко можно доказать, что расписка была написана 5 лет назад. Тогда вопрос, почему раньше кредитор не обращался за долгом, если считает, что ему должны. Спасибо!