Случай с тяжкими побоями - косвенные свидетельства указывают на знакомых лиц, но кто несет ответственность?

У водителя мотоцикла (прав на мотоцикл нет) пострадал пассажир, который получил в момент аварии травмы средней тяжести. Какое наказание может понести водитель? По какой статье?

Потерпевшая отказалась от притензий. Статья побои средней степени тяжести, дело все-равно завели. Какое может быть наказание, и поможет ли применение в суде избежать наказания.

Хочу узнать, будет ли судимость в случае примирения сторон? Мой муж побил моего брата, побои средней тяжести. Дело разумеется, завели. Сейчас брат, так как он сам виноват, решил пойти на перемирие. Запросил некую сумму денег, но дознаватель, что суд будет все равно. Чего нам следует ожидать?

Пили вместе в десятером. Двое из них избили меня и надели наручники. Снял побои, завели уголовное дело по причинению средней тяжести, они все отрицают и их шесть свидетелей говорят, что я падал! У меня свидетелей нет. Дознаватель назначил очные ставки со всеми, что мне делать? Угрожают все время за дачу ложных показаний!

Я из Крыма и в 2013 г. у меня истек условный срок за причинение вреда здоровью средней тяжести.

Сейчас на меня в суд подана жалоба по статье 116. побои. Потерпевший проходил мед освидетельствование в ходе которого не обнаружено ни синяков, ни ссадин, ни царапин, ни следов заживления. Да их и не могло быть, так как я знал, что он меня будет провоцировать на побои и я просто игнорировал его выпады. Он делает это из-за того, что я прохожу экспертизу и полагаю у меня будут средней тяжести которые мне причинил этот потерпевший. Вообщем решил таким образом повлиять на меня.

Подскажите, если у меня уже был условный срок (судимость погашена) и меня обвинят по его заявлению, то какое наказание я могу понести? Неужели реальный срок?

Если человек снял побои средней тяжести и написал заявление а обвиняемый отрицает и с каждой стороны по свидетелю. Что будет дальше? Будет​ ли накозание?

Какое ему будет наказание?

Я потерпевший по ст.112 ук РФ. Был избит двумя человеками. Но одним из них нанесен лёгкий вред здоровью а вторым повреждения средней тяжести. Тот кто нанес повреждения средней тяжести не установлен. Дознаватель утверждает, что лицо которое нанесло лёгкий вред здоровью можно привлечь только по ст.115 ук РФ. Как так может быть если преступление они совершали вместе между ними был сговор и противоправные действия установленного лица стали следствием применения мне повреждений средней тяжести.

На улице на меня напала группа лиц, причинив мне средний тяжести вред здоровью. Участковый отказал мне в возбуждении уголовного дела ложно ссылаясь, что я телесные повреждения получила при падении. Прокуратура признала отказное постановление законным. А когда я обратилась в суд. то она отменила его.

Один из нападавших подал на меня заявление о причинении ему телесных повреждений, участковый возбудил уголовное дело по ч.2 ст. 115 УК РФ.

По инициативе участкового, в отношении меня вынесли постановление о принудительном приводе якобы в качестве свидетеля для дачи показаний, хотя ни одной повестки я не получила.

Привод осуществлял участковый, который применил ко мне насильственные действия, повлекшие телесные повреждения, которые зафиксированы в травпункте. Да еще ложно обвинял меня, что я распанахала брюхо нападавшему отверткой, запугивал меня. Хотя у меня в руках был только телефон, на который я сняла одного нападавшего.

Перед допросом дознаватель предложила мне якобы по заявлению нападавшего мировое соглашение, которое заключается между потерпевшим и подозреваемым. Я отказалась. С эти заявлением меня не ознакомила.

Тогда дознаватель стала допрашивать меня, в качестве подозреваемого, задала вопрос наносила ли я удары нападавшему?. Я отказалась отвечать, ссылаясь, что эти вопросы относятся к подозреваемому.

Я обратилась в прокуратуру с жалобой на действия участкового и дознавателя. Но ответ не получила.

Имеет ли право участковый осуществлять привод для дачи показаний?

Законно ли дознаватель задавала мне вопросы, относящиеся к подозреваемому?

Законно ли мне, свидетелю, дознаватель сделала предложение о мировом соглашение (ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ)?

Стоит ли мне сейчас подать заявление о заведомо ложном доносе дознавателю или дождаться решения по ложному доносу?

Должна ли была дознаватель ознакомить меня с заявлением о мировом соглашении.