Что делать, если возникли клинические признаки опьянения и было проведено повторное освидетельствование

Добрый день. Вам должны были на руки выдать бумагу о прохождении освидетельствования в больнице. Так как моча только направлена на анализ - состояние опьянения не установлено фактически на данный момент, поэтому вас и отпустили на своем ТС. Объясняйте ситуацию, за одно правонарушение возможно только одно наказание, поэтому они просто потратят и свое и ваше время на бумагомарательство.

Здравствуйте, Артем.

Без ознакомления с материалами по делу об Административном правонарушении дать аргументированный и обоснованный ответ не представляется возможным.

Они выдали бумажку что клинические признаки опьянения установлены. Но все таки отправили для дальнейшего исследования ХТИ. т.к. с предварительным анализом я был не согласен. Меня привезли к автомобилю и сказали не задерживаем. Но вторые инспекторы меня опять отправили на мед. осведетельствование. Хотя я им сказал что первые меня отпустили и разрешили ехать.

Акта в мед учреждении мне не выдавали. Выдали только справку к акту о том что присутствуют признаки клинического опьянения. Акт наверно, я так думаю, выдадут потом после хти, я так думаю с результатами анализа мочи. Но раз врач сказал что будем оформлять значит мне должны были запретить движение, эвакуировать или передать автомобиль другому лицу. Документы вторым инспекторам я показывал он сам сказал, что, вот же справка что опьянение есть, а ты поехал. Я говорю что первые мне разрешили, а он говорит они вам такого не могли сказать...? И вот сейчас такая путаница кто прав, кто виноват, и что делать дальше.