Обращение в прокуратуру - бездействие следователя и нарушение процессуальных норм в расследовании дела с участием детей и аудиозаписью

В моей квартире мной была проведена независимая экспертиза, но сосед, который залил, не согласился с суммой. Судом была назначена судебная экспертиза. Вопрос: может ли сумма судебной экспертизы быть меньше независимой экспертизы? Независимую экспертизу делали совершенно незнакомые мне эксперты, которых я нашла по интернету. Благодарю за ответ.

Ситуация следующая. Меня опрашивает сотрудник милиции (прокуратуры) в помещении ОВД (прокуратуры). Я – свидетель или потерпевший или подозреваемый.

Вопрос. Могу ли я вести аудиозапись этого события тайно, не получив на это разрешение сотрудника, который меня опрашивает, или разрешение каких-либо надзорных и прочих структур. Если не могу, то каким законом и какой статьей мне запрещено вести несанкционированную аудиозапись и каковы для меня последствия в случае выявления факта выполнения мной несанкционированной аудиозаписи?

Заранее благодарен.

Следователь приобщил мое ходатайство о проведении экспертизы по УД, о ее проведении давала указания прокуратура. Ходатайство формально удовлетворил. Экспертизу не проводит, тк ЭКЦ МВД отказал. Я принесла ответ о согласии провести эту экспертизу из частного экспертного бюро. Написала ходатайство о проведении экспертизы в нем. Может ли следователь мне отказать в этом? Если обращусь в суд по поводу непроведения экспертизы (бездействия следователя), есть ли шанс, что суд признает факт бездействия и обяжет устранить нарушение? Есть ли шанс, что следователь ее будет проводить в частном экспертном ООО? (Экспертиза по возбужденному УД должна проводиться за счет МВД.)

Следователь, вместо того чтобы помочь, угрожал потерпевшему!

Может ли потерпевший написать на следователя в прокуратуру, а в качестве доказательства предоставить аудиозапись угроз?

Полицейский изъявший гражданское оружие в рамках уголовного дела оформил протокол изъятия не по месту изъятия и вписал в протокол чужие патроны. Прокуратура отказывает в жалобе и не опрашивает свидетелей, следственный комитет так же не опрашивает свидетелей и не возбуждает уголовное дело в отношении полицейского. Обращяясь в суд по месту совершения преступления полицейским возможно ли привлечь полицейского к уголовной ответственности и вернуть оружие?

Обыск в жилище проведен на основании поручения следователя оперативниками, ранее проводившими орм, результаты которого послужили основанием для возбуждения дела. Помимо этих оперативников иные должностные лица (следователь, дознователь) отсутствовали, в протоколе их присутствие не отражено. Присутствовали 2 понятых. В бланке протокола зачеркнуты слова следователь/дознаватель на месте для подписи следователя, и написано от руки оперуполномоченный. Протокол обыска подписан и составлен оперативником, ранее проводившим орм по делу.

Является ли это нарушением требований статья 41 часть 2 Упк Рф?

Прохожу потерпевшим по уголовному делу. Написал жалобу в прокуратуру на бездействие следователя. Полдучил отве. Из которого следует что на этого следователя было направлено представление. Затем дело перешло в производство другого следователя. И уже другому следователю я написал ходатайство о предоставлении мне копии рассмотрения посследнего.

Следователь в предоставлении копии рассмотрения представления отказала мотивируя это тем, что представление в материалах дела отсутствует.

Законен ли такой отказ?

Был вынесен отказ в возбуждении уголовного дела. В рамках доследствия проведено 2 экспертизы. Результаты 2 экспертизы расходились с результатами 1. Была сделана рецензия/суждение эксперта. Прокуратура на основании этого направила дело на допроверку. Следователь идет и опрашивает тех же экспертов, которые делали 2 экспертизу и сообщает, что они настаивают на своих выводах. Вероятнее всего на этом проверка и закончится. Подскажите, я так понимаю, это законно? То есть сомнения в качестве экспертизы должны опровергнуть сами эти эксперты, которые ее выполнили?

Гражданское дело. Было заявлено ходатайство о аудиозаписи судебного заседания. Суд удовлетворил это ходатайство. Диск с аудиозаписью был приложен только на 5-й день к замечаниям на протокол судебного заседания. Является ли аудиозапись доказательством искажения и неточностей протокола судебного заседания? Можно ли на основании этой аудиозаписи доказать неправильность записи протокола судебного заседания? Является ли аудиозапись доказательством искажений в протоколе для суда первой инстанции, и для кассации. Должна ли я проводить экспертизу этой записи? Может ли суд сказать что это подделка? И не является доказательством.

Ответьте пожалйста поточнее. Спасибо за ответ.

Есть ли норма в законе, которая обязывает следователя ознакомить сторону защиты с результатом независимой экспертизы? Экспертиза была проведена потерпевшим вне производства дознания.

Пожалуйста, помогите.