Влияние ФЗ № 217 РФ на рассмотрение дела о СНТ - анализ принятого судом решения

• г. Москва

Как известно, в отношение СНТ до 2019 г действовал ФЗ № 66 РФ. С 1 января 2019 г. вступил в силу ФЗ № 217 РФ взамен 66-го. В СОЮ подан иск, где истец описывает обстоятельства в СНТ, относящиеся к 2018 г. и ссылается на нормы 66 РФ. Суд принимает Решение, в котором обосновывает свои выводы, ссылаясь на нормы 217 РФ. Правомерно ли это?

Читать ответы (1)

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Ответы на вопрос (1):

Здравствуйте, обратитесь к статье 54 217-фз, касающейся переходных положений, где указано, что данный закон распространяет свое действия и на правоотношения, возникшие до его принятия. Соответственно, нарушений нет.

Удачи вам и всего наилучшего.

Спросить
Пожаловаться
Алла
26.12.2018, 06:09
Суд вынес Решение в 2017 и в 2018 годах по преступлению, совершённому до 2012 года. В Решении применено 3 амнистии - 2012, 2013 и 2014 годов. 1. Правомерно ли применение одновременно 3-х амнистий? 2.
Подробнее
2 ответa
Андрей
01.06.2020, 18:23
Проживаю в СНТ с 2014 года, членом СНТ не являюсь, Договор со стороны СНТ об пользовании объектов общего пользования со не заключался и не предлагалось это сделать. С 2019 года вступил в силу новый ФЗ об СНТ.
Подробнее
1 ответ
Ангелина
03.09.2016, 11:38
В 2014 сын стал учится в ННГАСУ дистанционное обучение платное, в договоре указаны суммы оплаты по годам 2014-2015-44000 р;2015-2016-48000 р;2016-2017-54000 р 2017-2018-60000. 2018-2019-66000 Р.В результате 2014-2015-44000 р,а 2015-2016-53000 р,2016-2017-запрашивают-60000 р.
Подробнее
1 ответ
Ольга Сергеевна
11.12.2017, 10:12
Здравствуйте! Иск был подан в 2012 году, решение по существу вынесено в 2017 году. Какие нормы права должен применять суд, те которые действовали на момент подачи иска, но уже утратили силу, либо те которые действуют на момент вынесения решения. Спасибо!
Подробнее
1 ответ
Федор Сергеевич
24.03.2019, 05:49
Январь 2018 г в суде Моск. области появились обстоятельства опровергающие смерть. Суд я выиграл. В декабре 2018 г апелляц. Суд эти обстоятельства признал незаконными. В январе 2019 г я подал заявление в суд Брянской области признавший человека умершим в 2017 г а он фактически умер в 2012 г.
Подробнее
1 ответ
Мартынов Николай Николаевич
06.08.2020, 14:20
"Требования по оплате членских и целевых взносов для собственников не членов СНТ были сформулированы в только новом законе ФЗ № 217 от 29.07.2017 г. введенному 1 января 2019 г. Так как я не являюсь членом СНТ «Видный», то исковые требования ко мне по взысканию задолженностей и пени за 2016-2017 гг.
Подробнее
2 ответa
Дмитрий
27.03.2013, 08:42
Решение суда (отказано в удовлетворении) по делу об оспаривании действий должностного лица в порядке гл.25 ГПК НЕ ВСТУПИЛО в законную силу, но уже сейчас возникли новые обстоятельства по которым предположительно суд примет удовлетворяещее меня решение.
Подробнее
1 ответ
Анна
16.02.2017, 13:55
Решение вступило в силу в 2010 году, я его полностью погасила в августе 2016 года, Во время выплат он выставлял дважды проценты по неустойке по ст.395-в 2010 и 2011 году я все выплатила, Сейчас выставляет проценты с марта 2013 г на остаток суммы.
Подробнее
1 ответ
Влад
03.03.2021, 11:38
Совладелица 1/8 квартиры с 2013 по 2019 г, т.е.7 лет ни копейки не платила за свою долю, в 2018 подали в мировой суд, за последние 3 года, 2016-2018 гг, судья отказал по надуманному мотиву, отказ истца.
Подробнее
4 ответa
Сергей
27.08.2019, 11:19
Земельный налог за год (налогоплательщик - физическое лицо) должен уплачиваться, как известно в конце следующего за года. То есть за 2017 - в конце 2018 года и т.п. Налогоплательщик, с 2014 года владеющий участком (кадастровая стоимость которого установлена в 2013 году)
Подробнее
10 ответов
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за 5 минут
спросить
Администратор печатает сообщение