Влияние ФЗ № 217 РФ на рассмотрение дела о СНТ - анализ принятого судом решения
Как известно, в отношение СНТ до 2019 г действовал ФЗ № 66 РФ. С 1 января 2019 г. вступил в силу ФЗ № 217 РФ взамен 66-го. В СОЮ подан иск, где истец описывает обстоятельства в СНТ, относящиеся к 2018 г. и ссылается на нормы 66 РФ. Суд принимает Решение, в котором обосновывает свои выводы, ссылаясь на нормы 217 РФ. Правомерно ли это?
Здравствуйте, обратитесь к статье 54 217-фз, касающейся переходных положений, где указано, что данный закон распространяет свое действия и на правоотношения, возникшие до его принятия. Соответственно, нарушений нет.
Удачи вам и всего наилучшего.
СпроситьСуд вынес Решение в 2017 и в 2018 годах по преступлению, совершённому до 2012 года. В Решении применено 3 амнистии - 2012, 2013 и 2014 годов.
1. Правомерно ли применение одновременно 3-х амнистий?
2. Правомерно ли применять амнистии 2012-2014 годов, тогда как Решение вынесено в 2018 году?
3. По амнистиям на 2017-2018 годы данная категория преступления не подпадает под амнистию. Вправе ли мы требовать отмены Решения суда в части применения амнистии за 2012-2014 годы ввиду того, что суд состоялся в 2017-2018 году и соответственно на момент вынесения Решения суда актуальны амнистии за период 2017 и 2018 года?
Проживаю в СНТ с 2014 года, членом СНТ не являюсь, Договор со стороны СНТ об пользовании объектов общего пользования со не заключался и не предлагалось это сделать. С 2019 года вступил в силу новый ФЗ об СНТ. В настоящий момент подан в суд иск об возмещении членских взносов за период с 2015 по 2018 года. Вправе ли суд в удовлетворении иска СНТ.
В 2014 сын стал учится в ННГАСУ дистанционное обучение платное, в договоре указаны суммы оплаты по годам 2014-2015-44000 р;2015-2016-48000 р;2016-2017-54000 р 2017-2018-60000. 2018-2019-66000 Р.В результате 2014-2015-44000 р,а 2015-2016-53000 р,2016-2017-запрашивают-60000 р.
В договоре есть слова про инфляцию, но цены тоже с учетом инфляции. Насколько это правомерно и какой процент заложен в инфляции?
Здравствуйте! Иск был подан в 2012 году, решение по существу вынесено в 2017 году. Какие нормы права должен применять суд, те которые действовали на момент подачи иска, но уже утратили силу, либо те которые действуют на момент вынесения решения. Спасибо!
Январь 2018 г в суде Моск. области появились обстоятельства опровергающие смерть. Суд я выиграл. В декабре 2018 г апелляц. Суд эти обстоятельства признал незаконными. В январе 2019 г я подал заявление в суд Брянской области признавший человека умершим в 2017 г а он фактически умер в 2012 г. В иске отказано, пропущен срок давности. Тогда о чем гласит ВС РФ и Пленум. При отмене решения срок начинается на след день. Это так или нет.
"Требования по оплате членских и целевых взносов для собственников не членов СНТ были сформулированы в только новом законе ФЗ № 217 от 29.07.2017 г. введенному 1 января 2019 г. Так как я не являюсь членом СНТ «Видный», то исковые требования ко мне по взысканию задолженностей и пени за 2016-2017 гг.; 2017-2018 гг. ; 2018-2019 гг. не законны."
Суд этого не учел и принял решение взыскать долги.
Решение суда (отказано в удовлетворении) по делу об оспаривании действий должностного лица в порядке гл.25 ГПК НЕ ВСТУПИЛО в законную силу, но уже сейчас возникли новые обстоятельства по которым предположительно суд примет удовлетворяещее меня решение. Сейчас мне надо подать в суд 1.)ходатайство судье об рассмотрении новых обстоятельств по делу? Или 2.)заявление судье о возникших новых обстоятельствах и вынесении дополнительного решения суда (правда дополнительное решение будет противоположным вынесенному решению).
ждать когда первое решение суда (которое можно уже сейчас изменить по новым обстоятельствам) вступит в силу после месяца (чтоб применить гл.42 ГПК) я не могу. И в апел. Жалобе на это первое решение я не могу ссылаться на новые обстоятельства, ведь суду не были известны эти обстоятельства при вынесении решения. Как поступить?
Решение вступило в силу в 2010 году, я его полностью погасила в августе 2016 года, Во время выплат он выставлял дважды проценты по неустойке по ст.395-в 2010 и 2011 году я все выплатила, Сейчас выставляет проценты с марта 2013 г на остаток суммы. Когда наступает срок исковой давности или с его может уже нет, так как выплачено в августе 2016 г вся сумма долга а истец подает иск на проценты 09 январе 2017 г на остаток долга от марта 2013 года.
Совладелица 1/8 квартиры с 2013 по 2019 г, т.е.7 лет ни копейки не платила за свою долю, в 2018 подали в мировой суд, за последние 3 года, 2016-2018 гг, судья отказал по надуманному мотиву, отказ истца. В 2020 подали вновь иск, за последние 3 года, иск приняла эта-же судья и заявила, что не может принять этот срок, т.к было уже ее решение отказать в первом суде, с 2016 по 2018, но сама ничего не предлагает. Почему нельзя взять другой срок в 3 года, с 2013 г по 2015 гг, ответчица согласна возместить только один, последний 2019 год. Как быть, судья ждет решения, сама его не принимает.
Суд решил уменьшить кадастровую стоимость - как происходит возврат переплаты по земельному налогу?
Земельный налог за год (налогоплательщик - физическое лицо) должен уплачиваться, как известно в конце следующего за года. То есть за 2017 - в конце 2018 года и т.п. Налогоплательщик, с 2014 года владеющий участком (кадастровая стоимость которого установлена в 2013 году), в 2019 году обратился в суд для уменьшения кадастровой стоимости. Суд удовлетворил его требование и уменьшил кадастровую стоимость. Переплата, кажется, должна возвращаться за три года, предшествующие году обращения. То есть, в данном случае, это 2016-2018 годы. Вопрос: возвращается переплата по начисленному за 2016-2018 годы налогу или по уплачиваемому в 2016-2018 годах (т.е. начисленному за 2015-2017 годы)? Должны ли вернуть за 2015 год?
