Суд отказал в рассмотрении на основании подобия иска, несмотря на предыдущие разъяснения Верховного суда о необходимости рассмотрения дела по существу

Подала иск в суд, по нему пропущен срок исковой давности, на предварительном заседании ответчиками не было заявлено ходатайств о пропуске срока исковой давности. Если ответчик не подал ходатайство о пропуске срока исковой давности и просьбой отказать в рассмотрении иска во время предварительного заседания, то дело должно быть рассмотрено по существу? Или ответчик может обратиться с таковым ходатайством в процессе рассмотрения?! И пожалуйста со ссылкой на норму права если возможно.

Я обратилась с иском в суд об установлении факта принятия наследства, иск удовлетворен судом первой инстанции и апелляц. Инстанции. Ответчик в суде первой инстанции заявлял о пропуске срока исковой давности мною, просил отказать мне в иске. Но суды отклонили его заявление. Тогда ответчик подал кассац. Жалобу и президиум обл. суда отменил решение суда и апелляц. Опр-е,передав дело на новое рассм-е в ином составе судей. Применима ли исковая давность, если я просила именно установить факт принятия наследства? Если нет (да), то на основании какого закона, норм права?

Исковая давность.

Уважаемые участники ВЮК! С 26.07.2005 г. вступили в силу изменения в ст. 181 ГК РФ о сроках исковой давности по недействительным сделкам. Ситуация следующая: с февраля 2005 г. в производстве суда находится иск о признании недействительной ничтожной сделки. Суд приступил к рассмотрению дела по существу, но постоянно откладывает слушания по причине неявок в суд третьих лиц, свидетелей. Сделка была совершена в 10.1995 г., т.е. срок исковой давности 10 лет на дату подачи иска не истек. Какое законное решение может вынести суд в следующем заседании, если ответчики заявят о произошедшем изменении законодательства и попросят применить новые сроки исковой давности? Что может предпринять истец для того, что бы в этом судебном производстве было рассмотрено его исковое заявление. О ничтожности и недействиетльности сделки истец узнал в 10.2004 г. Заранее благодарна. Татьяна С.

Исковое заявление было принято 7 октября. 16 декабря судья переводит человека из третьих лиц в соответчики, и начинает дело рассматривать сначала. И в решении отказала в удовлетворении иска на основании исковой давности. Исковая давность считается все таки от 7 числа или 16, когда судья начала дела рассматривать сначала?

Ко мне подан иск в районный суд Москвы по гражданскому делу. Я ответчик. По одной из частей этого иска прошел срок обжалования одного из документов. Я могу заявить в суде о пропуске срока обжалования. Т.е заявить об исковой давности. Как я знаю исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре.

Но я заинтересована, чтобы сам иск, по остальным пунктам, был рассмотрен судом по существу и вынесено мотивированное и подробное решение. Если я заявлю о пропуске срока обжалования, то может ли судья вынести определение об отказе в рассмотрении всего иска на этом основании? Чего мне не хотелось бы... Можно ли как то сделать, чтобы в той части исковых требований, где прошли сроки обжалования эти требования были исключены из рассмотрения по моему заявлению, а по остальным требованиям рассмотрение иска было продолжено. И иск по остальным требованиям истца иск был рассмотрен по существу с вынесением решения? Если так можно разделить исковые требования, то что надо сделать, что подать, и как это оформляется? Спасибо.

Мы истцы. Подали заявление в организацию. Суд первой инстанции вынес решение ссылаясь на пропуск исковой давности и дело по существу не было рассмотрено. Подаем апелляционную жалобу. На что можно ссылаться чтоб апелляционный суд рассмотрел жалобу по существу?

Судья отказала на основании того, что истек срок исковой давности. Вынесла решение, на основании ст 194, 199. Хотя со стороны ответчика подобных заявлении не было. Права ли судья? Дело было рассмотрено, были заседания и судья ознакомилась с материалами дела. Верно ли, что судья вынесла решение? Или должна была вынести определение, что прошел срок исковой давности.

В суде было заочно рассмотрено исковое заявление по регрессному требованию страховой компании о взыскании страхового возмещения. Вынесено решение о взыскании с ответчика денежных сумм. Ответчик подал заявление об отмене заочного решения, где указывает уважительные причины неявки в суд, а также, что данный иск заявлен с пропуском срока исковой давности. Судья возобновляет слушание по делу. Срок исковой давности действительно пропущен. Что вынесет судья? Ведь отказать в иске он уже не может, так как вынесено решение.

Истец пропустил срок исковой давности, подал иск, а ходатайства о восстановлении срока не заявлял. Может ли ответчик сделать заявление в суде о том, что истцом пропущен срок. И когда должно быть рассмотрено заявление ответчика до рассмотрения требований или после.

Я истец. Верховный суд подтвердил мою правоту, отменил решение суда первичной инстанции и апелляционной инстанции об исковой давности, но вернул дело на рассмотрение в апелляционную инстанцию. При рассмотрении дела в апелляционной инстанции один из ответчиков доносит информацию, что один из пяти ответчиков умер. Уверена, что суд закроет дело. Какие мои действия. Могу ли я подать новый иск к ответчикам в первую инстанцию? Что мне делать?